A tres semanas y media de que comience la Supercopa en Riad, Osasuna desconoce por los cauces oficiales a cuánto ascenderán los ingresos. La competición se trasladó a Arabia por un objetivo puramente económico cuando Luis Rubiales era el presidente, pero todavía existe cierta confusión por cómo va a ser el reparto.

Arabia paga por cada edición 40 millones, de los 4 van a parar a Kosmos, la compañía que dirige Gerard Piqué y que hizo de intermediación para alcanzar el acuerdo en 2019. A partir de ahí, los grandes tienen una asignación mayor, también los clubes que tienen títulos en su palmarés. En esas escalas, Osasuna aparece en la inferior.

Junto a los rojillos, intervendrán en Arabia el Real Madrid, el Atlético de Madrid y el Barcelona, que es su rival en las semifinales del 11 de enero a las 20.00 horas. Es evidente que el dinero que obtendrán por su caché estos clubes será mayor, pero Osasuna quiere defender lo que considera justo.

Hay conversaciones que se están manteniendo con la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El club no ha recibido el contrato por el momento para firmarlo, pero el pálpito es que se ingresarán más de los 1,5 millones de euros que están contemplados en el presupuesto.

Los clubes pueden aumentar el dinero en 1 millón si pasan a la final y en otro más si logran el título. Además, hay que descontar los 300.000 euros por el viaje. La RFEF se queda 27,8 millones, de los que 20 van al fútbol modesto. Sin embargo, esto está basado en informaciones que se han ido publicando en las pasadas ediciones. Al club no le ha llegado ningún tipo de comunicación formal al respecto.

Luis Sabalza dejó caer ayer en el tradicional encuentro navideño con los medios de comunicación la desorganización que hay ahora en la RFEF. “La Federación aparte de sus cosas, que son aparte, no vamos a decir más”, soltó el mandatario en un tono distendido. Y sobre los ingresos en cuestión: “No sabemos porque no se mojan nunca y cuando se mojan luego se tienen que secar porque les vamos a discutir. Para, ¿qué te voy a decir lo que me dicen si no estoy de acuerdo? Entonces, vamos a esperar que sea la realidad. Espero que no nos pase como con la Copa y que el premio acarree dinero”.

El presidente rojillo aseguró que se espera alcanzar un acuerdo para evitar que el asunto llegue a los tribunales. El Valencia se encontró en una situación parecida y este verano pactó una cantidad superior a la que se le había asignado en las dos ediciones que jugó tras entrar de lleno en un conflicto judicial.

“Ellos hablan y va cambiando”, se refirió sobre la RFEF. “El Valencia les puso un pleito. A partir de ahí, estamos tratando de llegar a un acuerdo que sea satisfactorio para ambas partes porque en principio lo tenían estipulado de esa manera. No merece la pena tener una discusión judicial para obtener un resultado que ha llegado un acuerdo con otro equipo. Se tiene que hablar a buenas como siempre se hacen las cosas”.

El Valencia ha recibido 5,1 millones por dos ediciones disputadas (2019-20 y 2022-23). Así figura ahora en su informe económico presentado a los accionistas. Salen de los 3,4 que la RFEF quiso pagarle en un principio y los 1,7 millones que ahora ha cobrado tras su reclamación en los tribunales. Es decir, cada Supercopa le ha generado algo más de 2,5 millones.

DISCUSIÓN POR LA COPA

En la pasada asamblea de compromisarios, la junta directiva anunció que quería luz y taquígrafos sobre la cuenta de gastos de la Copa que generaba la merma de ingresos. “Nos dijeron lo que nos iban a pagar de Sevilla. Resulta que vendemos 5 millones en entradas y nos quieren dar 900.000 euros. Hay que discutirlo. Ellos presentan unas cuentas y si no las creemos las tenemos que discutir”, expresó. “Vale, tendré que ver qué ingresos y gastos ha habido. Si se justifican no tendremos que decir nada, pero si me dicen que ingresan 5 millones. ¿Los del Madrid fueron gratis? Hay que ser realista”.