La junta directiva de Osasuna propondrá a la asamblea de socios compromisarios el próximo 11 de noviembre la rebaja del aval a un 8% del presupuesto de gastos para ser candidato a la presidencia del club. Así lo anunció ayer Alfonso Ramírez en representación de la comisión de trabajo de los estatutos sociales. Se trata de uno de los 18 cambios en los 78 artículos que se van a plantear, con todos los visos de ser aprobados.

Eso quiere decir que si un socio quiere suceder a Luis Sabalza en 2025 debería reunir 6,3 millones de euros tomando como referencia las finanzas de esta temporada. Anteriormente, era un 15% porque lo exigía la antigua Ley Deporte. Los estatutos de 2021 hablaban si no de un 10% y ahora se ha considerado ese 8%. Se entiende que así se fomentará la presentación de aspirantes. En Osasuna no se celebran elecciones desde hace once años.

Asimismo, el aval bancario será solidario. Ya no será necesario que los miembros de la candidatura aporten la misma cantidad de dinero. La condición es que la suma alcance ese 8%. “Se abre el abanico. En los anteriores cambios estatutarios hablábamos de 14 miembros de una candidatura. Si es de 6 millones, cada una de las personas debería poner 430.000 euros. Pero ya no. Alguien podrá poner menos”, explicaba Alfonso Ramírez, exdirectivo con Luis Sabalza.

Por encima de todo, insistió en la idea de “proteger al club”. “Si hay una mala gestión, que el club tenga donde agarrarse para intentar recuperar esa pérdida”.

El aval durará 4 años y 6 meses. “La anterior Ley del Deporte era bastante injusta. Si el primer año lo hacías bien, el aval queda eliminado. Pero si salía una mala temporada por lo que sea, caías con todo. El aval va a durar todo lo que dure el mandato, pero Osasuna se hará cargo de los costes del aval durante la candidatura ganadora, además de las perdedoras”.

Por lo tanto, el resultado económico global del mandato fijará si se ejecuta el aval o si éste se da baja, en función de que el resultado económico. Si es positivo, ese presidente se podrá presentar a la reelección ya sin aval.

¿SE PRESENTARÁ ALGUIEN?

“No sé si el 5, el 7, el 9 o el 10 hubieran sido mejores o peores”, contestó Ramírez a la pregunta de sobre la razón del porcentaje y el escenario de que sea demasiado elevado. “¿Hemos acertado? Ni idea. ¿Será la mejor cifra para el futuro? Ni idea. La gracia de todo esto es que cada dos años tengamos estos pequeños cambios. Tenemos que estar vivos en lo que ocurre en el mundo osasunista. Si vemos que con el 8% nadie se presenta, tendremos que pensar si arriesgamos más. Estamos en un término medio. Hemos hecho una ayuda importante. Ese riesgo se ha aumentado, pero a cambio de que pueda participar más gente. Pero si no participa nadie, tenemos que pensar que a lo mejor hay que bajar el porcentaje”.

Dentro de un año y cuatro meses, serán las elecciones a la asamblea. Por primera vez, gran parte estará formada por socios que han querido formar parte de un sorteo. “Gente que lo tenía difícil, podrá ser elegida”, planteó Alfonso Ramírez antes de abordar otra barrera que obstaculiza la participación: la distancia.

El 22% de la masa social del club no vive ni en Pamplona ni en su Comarca y el 2% reside fuera de Navarra. “Decir que el sorteo abre muchas posibilidad es verdad, pero hay que poner los medios para que de verdad haya oportunidades para todos”. Los compromisarios que no podían acudir verán una solución. Serán asambleas mixtas, siendo posible hacerlo tanto de forma presencial como telemática. Así sucede en otros clubes deportivos de LaLiga.

Hasta ahora el único camino de participar era la delegación del voto, pero no de forma activa. Esta modificación implicará la supresión del voto delegado al entenderse que es innecesario. Era una práctica que en tiempos pasados tenía un uso fraudulento.

También aparecen otros puntos. Por ejemplo, hasta ahora no estaban reguladas las ausencias por causa de fuerza mayor. Ahora, se establecerá un plazo de 10 días para presentar una justificación. Asimismo, ante la dimisión de un asambleísta, será la junta electoral la encargada de gestionar su proceso de sustitución. Se perderá la condición de compromisario con dos faltas.

En los estatutos de 2017 se incluyó la denominación de persona ‘non grata’ contra aquellas personas que atentaban al buen nombre de Osasuna. El foco miraba a Javier Tebas por su denuncia en el caso de los amaños. El presidente de LaLiga fue declarado en marzo de 2018. Ramírez explicaba ayer que el enunciado podría dar a equívoco por ser subjetivo. “Me pueden nombrar a mí por criticar a la junta y lo peor de todo es que aparte de perder mi condición de socio y no poder pisar las instalaciones, no tiene vuelta atrás”. Ahora, la asamblea podrá revocar esta decisión. “Este punto debe ser analizado nuevamente. En malas manos, puede llevar a lo contrario de lo que buscábamos”.