¿Y quién es este Pablo Ibáñez?, se preguntaron las radios
El gol en el minuto 116 de partido destrozó el argumentario de la meritocracia en los carruseles, que apostaban por Herrera en los penaltis
Actualizado el 05/04/2023 a las 13:06
La vuelta de la semifinal de Copa en San Mamés vivió instalada en una montaña rusa durante 116 minutos. El gol en la primera parte del Athletic, el ejercicio de resistencia. Los problemas a la hora de generar juego. Un va y viene de ocasiones y resistencia que también se trasladó a las ondas.
“La cuestión es que Osasuna no le da profundidad a su juego con los laterales, porque están más pendientes de lo que hacen los hermanos Williams. Y el resto de jugadores que tienen ahí no son robadores de pelotas”, comentaba Rafa Alkorta en el Carrusel de la SER.
Lo intentaba una y otra vez el Athletic, que tropezaba con el muro de Sergio Herrera. Algunos, como Santi Cañizares, estaban enamorados del portero rojillo, y pronosticaban una tanda de penaltis.
“Me encanta Herrera porque está como una moto y tiene la misma cara de tarado que tenía yo cuando jugaba. Es un portero a la antigua usanza, lo viven y se les nota en la cara”, comentaba Santi Cañizares en la Cope. “Es el minuto 75, y yo os digo ahora que Osasuna va a los penaltis y con Sergio Herrera es una garantía”.
Pero llegó la prórroga. Consumió su primera parte. Avanzan a la segunda. “El problema de Osasuna es que tiene una distancia entre líneas tremenda, entre unos y otros hay 50 metros”, decía Luis Fernando Dadíe en Radio Euskadi.
Y, de repente apareció Pablo Ibáñez. Minuto 116. La pelota que le cae, la empalma de derecha y mete a Osasuna en la final por segunda vez en su historia.
“¿Y este chico? Pero qué barbaridad de gol, pero qué barbaridad de gol, es el gol de su vida”, dijo Tomas Guasch en el Tiempo de Juego de Cope. “Es que es un golazo, es un gol perfecto. Le viene la pelota, le da con el interior y la pone donde él quiere, es el gol de su vida, el gol que vale una final”, le puntualizaba Cañizares.
NO ES CUESTIÓN DE MÉRITOS
Los cuatro últimos minutos fueron agónicos, según qué emisora, como en Radio Euskadi. Después vino la euforia de los rojillos, y el debate sobre la meritocracia, tan estéril cuando hay un gol incontestable como el de Ibáñez.
“Es una cuestión de calidad deportiva, el debate de los merecimientos no vale en este caso. El Athletic los ha tenido y no las ha metido, Osasuna la ha tenido y la ha metido y por eso está en la final”, decía Dani Garrido, director del Carrusel de la SER.
Alberto Negro, en Radio Euskadi era categórico. “Osasuna ha ganado con todo merecimiento. A los rojiblancos se les puede poner muy pocos peros, pero ahí esta la calidad de Pablo Ibáñez por las dos que ha tenido Williams y no las ha metido”.
Rojiblancos poco sospechosos, como Dani, reconocía el mérito de Osasuna. “El partido ha estado a favor del Athletic, ha arrollado todo el partido. Pero el gol de Osasuna ha sido fantástico y hay que dar enhorabuena al que gana”, comentaba el ex jugador del Athletic. “El mérito de Osasuna ha sido aguantar y aprovechar la que ha tenido con un golazo del chaval Ibáñez”.
Miguel Merino, ex rojillo, lo resumió de forma sencilla. “Si las tienes y no las metes y si la tienes y la metes, pues uno pasa y otro no”. Tan sencillo, tan cruel, tan gozoso.
Te puede interesar
