Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE
Edición impresa

Actualidad Navarra, Pamplona, Tudela, Estella, Osasuna, Deportes, Gobierno de Navarra, Ayuntamiento de Pamplona, Política, Economía, Trabajo, Sociedad.

AUDIENCIA DE NAVARRA

La Audiencia no juzgará 7 millones sin justificar de la época de Izco

Osasuna reclamó esta cantidad que destapó su auditoría forense
El tribunal rechaza el recurso del club al no tener indicios claros
Sí ve un posible delito en 926.611 euros que se analizarán en el juicio

Ampliar La Audiencia no juzgará 7 millones sin justificar de la época de Izco
La Audiencia no juzgará 7 millones sin justificar de la época de Izco
Actualizado el 03/03/2020 a las 08:15
Una auditoría forense que obligaba la Ley Foral de la reestructuración de la deuda de Osasuna desveló irregularidades en las cuentas. Era 2016. Concretamente afloraron 10,2 millones de euros que salieron sin justificar durante la época de Patxi Izco (desde 2004 al 2012) y de Miguel Archanco (2012-2014). A esa cantidad hubo que sumar 5,7 millones destinados a sociedades pantalla en el extranjero. Ese modus operandi se llevó a cabo supuestamente para eludir impuestos. La entidad rojilla, que no llevó a la justicia estos últimos conceptos pero sí las salidas de dinero, puso una denuncia después de ver detalladamente lo que arrojaba el estudio de Iñaki Larrañeta con más de dos mil horas de tiempo.
Por un lado, alrededor de 2,4 millones están vistos para sentencia en la pieza juzgada estos días del caso de los amaños. Corresponden a la factura falsa de 900.000 euros de los inmobiliarios y 1,4 millones distraídos bajo el contrato de Flefield por unos servicios que no se prestaron.
Finalmente, se abre juicio contra Patxi Izco, Ángel Vizcay y el auditor Adolfo Suárez por la salida de 926.611 euros en gastos del expresidente (500.000 euros), el pago a un agente sin justificar (76.611 euros) así como el envío de 350.000 a la mercantil holandesa Castelino BV que podría haber recibido Suárez “como gratificación” a través de esta sociedad pantalla.
Por tanto queda fuera gran parte de la reclamación que había hecho Osasuna por una relación de gastos cuyo destino del dinero se desconoce por completo. La cifra exacta es de 7.085.057 euros.
La Audiencia de Navarra desestimó el recurso y con ello la posibilidad de considerar como delito la salida sin justificar de más de siete millones de euros que reclamaba Osasuna de la época de Patxi Izco. El club, a través de su abogado Miguel Ezcurdia, había solicitado que estas posibles irregularidades fueran juzgadas como administración desleal del expresidente y Ángel Vizcay, ya que concurrió una “despatrimonialización” de la entidad durante esos años. Sin embargo, la Sección Primera ha rechazado el recurso por entender que “no concurren indicios de comisión de un presunto delito”. Al escrito se adhirió la fiscalía.
Osasuna destaca que de los 18 pagos o conceptos injustificados, el juez instructor solo responde a dos exclusivamente (pago a Bakayoko y a Unai Expósito). Del resto se le dice que son para eludir impuestos o simplemente es una falta de justificación documental.
250.000 euros por Delporte
El club no tiene conocimiento de 250.000 euros encuadrados en un contrato con la mercantil Worldwide Sports de Luxemburgo. El concepto era el pago por la llegada del Albacete de Delporte, que sin embargo firmó con Osasuna tras llegar con la carta de libertad, dijo el club en 2004.
310.275 euros a Pedro Bravo
Según la contabilidad de Osasuna, el agente de jugadores Pedro Bravo cobró más de 300.000 euros en efectivo a lo largo de cuatro años. Pero él afirmó que siempre recibió las cantidades por transferencia y en ningún caso esos 300.000 euros. Los auditores encontraron dos facturas por importe de 140.000 euros y no se concluye pago alguno.
Pago a Flefield de 700.000 €
Por un lado existe un pago por transferencia de 496.700 euros a la sociedad portuguesa Flefield. Esa cantidad se sustenta bajo el paraguas del pago a un futbolista que después se comprobó que había cobrado todos sus emolumentos. Los contratos firmados así lo avalaron y el auditor apreció que era un gasto sin justiciar. Como los 208.182 euros transferidos a la misma sociedad por la ficha de Unai Expósito. La auditoría comprobó que todas las cantidades cobradas por el exfutbolista en ningún caso fueron por esa vía. Algo que se corroboró, por ejemplo, con Puñal y Elía, quienes sí completaron parte de su salario a través de Flefield.
100.000 € a Estados Unidos
La Sociedad AMEI INC aparece como receptora de 100.000 euros por una cesión del entonces futbolista del Arsenal Carlos Vela. Se verificó que ese pago no estaba documentado de ninguna manera en el acuerdo ni tampoco era para eludir impuestos.
400.000 € a García Quilón
Supuestamente, esa salida de dinero de 400.000 al representante Manuel García Quilón se dio porque era un escenario que se contemplaba si el Real Madrid recompraba a Javi García. El contrato en cambio señala que no procedía ningún tipo de comisión por lo que es injustificado.
3 millones vía Portugal
La empresa Sundew Trading fue protagonista en operaciones que alcanzaron los tres millones. Casualmente, una sociedad ubicada en mismo domicilio que Flefield. La auditoría evidenció salidas sin justificar contabilizadas como contratos de Dady, Plasil, Margairaz y Cuéllar. No hay contrato que respalde esos movimientos ni ninguna evidencia. Tampoco en los 300.000 euros que se abonaron por Scouting, un servicio que ya se hacía desde el propio club por lo que carece de sentido.
1,3 millones en efectivo
También se vio la retirada en efectivo, sin ningún soporte, de 1,3 millones de euros. Se retiraron 600.000 euros el 9 de mayo de 2008 y 400.000 el 13 de junio de ese año. Después hubo un apunte contable de “1.300.000 prima de partidos”.
Pagos de 766.000 euros
No se ha podido constatar el destino de 150.000 euros apuntado a la empresa Soccer Holding, de 336.000 euros a Wind Gestion y 280.000 a Proyect On
227.000 para más Scouting
El concepto de Scouting fue un elemento recurrente en las salidas de dinero. Están sin justificar 125.000 euros a la empresa Eanscote y a Walter Pandiani por importe de 102.900 euros.
volver arriba

Activar Notificaciones