Alejandro Blanco no se prodiga mucho por Pamplona, pero conoce bien la ciudad y la comunidad foral. Este jueves 26 de febrero, antes de participar en el encuentro de Deporte y Sociedad, saludó a viejos conocidos de la capital navarra. Tiene buena memoria, se acordaba de unos campeonatos de judo disputados en Arrosadía en 1988, cuando aún no era ni presidente de la Española de Judo. Conferenció en Pamplona sobre el nuevo modelo del deporte español, justo después de unos inmejorables Juegos Olímpicos de Invierno, en los que España ha sumado tres medallas.

Después de 20 años al frente del COE, ¿qué sintió después de ver que España se llevaba tres medallas?

Fue una alegría tremenda en el aspecto personal, fueron momentos inolvidables.Pero creo que hay una reflexión necesaria para dimensionar esto en su justa medida. Hablamos de la medalla conseguida en 1972 por Paquito Fernández Ochoa, y 54 años después tenemos un oro. Luego está la medalla de Blanca Fernández Ochoa del 92; los dos bronces de Pienchang y la plata de Queralt en Pekin... es que nos han venido un oro y dos bronces en una especialidad nueva. Me quedo con la progresión en la federación de hielo, en nieve ha aparecido gente joven... Es importante lo que se ha conseguido, y más lo que viene ahora. Hay un futuro impresionante, estos Juegos han sido una rampa de salida.

El país no es consciente de la dificultad.

No. En toda la historia habíamos sumado cinco medallas; en estos, tres. Ha sido sensacional.

Por ganar una medalla de oro se pagan 94.000 euros en España. Para el presidente del Comité Olímpico Español, ¿es una cifra que recompensa en su justa medida el trabajo de cuatro años, teniendo en cuenta lo que se cobra en otros deportes?

La extrapolación con el fútbol, por ejemplo, no se puede hacer. ¿Por qué? Porque el fútbol es un mundo privado en el que las empresas ponen dinero en sociedades anónimas o entidades. El dinero que se mueve en el fútbol no se mueve en otros ámbitos. Aquí el dinero que se da a los deportistas es público, y del COE. El deportista recibe un premio por la medalla, y durante dos años, una beca. Si esto se compara con lo que se hacía hace unos años, está visto que se ha progresado mucho. Si se compara con otros deportes que mueven mucho dinero, se tiene otra apreciación que es imposible. Con los premios en metálico y las becas, el deportista puede tener una carrera profesional en la que puede entrenar y competir. Y para mí, lo más importante, que le ayudamos desde el COE a que se forme para el mañana.

¿En qué se traduce?

Este año tenemos en el convenio con la UCAM 500 deportistas estudiando, y el curso 26-27 abrimos la universidad en Madrid.

Las dos próximas sedes de los Juegos están decididas, ¿puede España pelear por acoger los Juegos de 2040?

Creo que el Movimiento Olímpico le debe unos Juegos a Madrid, lo he dicho y lo diré siempre. Estamos ahora en un momento en el que ha habido cambio de presidencia en el COI, y la nueva presidenta ha dicho que tiene que estudiar cuál va a ser el sistema. Si el anterior, en el que era la asamblea quien decidía. O el nuevo, en el que la Comisión Ejecutiva llegaba a acuerdos, y cuando estuvieras preparado, la Comisión lo llevaba a la asamblea y se vota. Ese método evita costes, las guerras que había, situaciones muy injustas... si el sistema de elección se conserva, la ciudad más preparada del mundo para unos Juegos es Madrid. Ajustándonos a algo muy concreto, que es la sostenibilidad, en Madrid se pueden hacer prácticamente todos los deportes. En Milano-Cortina se ha competido en cinco sedes, en París fueron muchísimas... Ahora hay que esperar a que la presidenta decida el modelo, ir a Lausana a hablar con ella y decirle, ¿puede Madrid volver a presentarse en estas condiciones? Madrid no puede perder otra vez, en 2020 era la mejor valorada por el COI, la que más apoyo popular tenía... El sueño de unos Juegos en Madrid no tiene que desaparecer, pero hay que ser cautos, medir bien los pasos y en eso estamos.

¿En qué medida la situación política del país puede jugar en favor o en contra?

Sea cual sea la situación política en todo los países el camino es el mismo. El Comité Olímpico manda una carta pidiendo que quiere organizar unos Juegos y otra con la firma el presidente del país, en el caso de la Comunidad Autónoma, la presidenta, y el alcalde de la ciudad. Para que haya opción de jugar el partido, tiene que haber acuerdo político. Pero no le veo inconveniente ante un proyecto tan grande.

¿Qué más puede hacer el gobierno de un país por el deporte aparte de dar dinero?

Si solo vemos el deporte como una competición para los fines de semana, nos quedamos cortos. Si solo pensamos que la ayuda económica del Gobierno es para conseguir resultados, nos quedamos cortos. Si pensamos solo en el deporte base, nos quedamos cortos. El deporte es un todo, que afecta a todo el país. Nosotros creemos que hay que hacer campañas en cuanto a la práctica, pero también en lo referente a la educación, cultura, innovación, tecnología, investigación, igualdad... Los gobiernos tienen que ver el deporte como un todo. España ha mandado a los Juegos de Invierno 20 deportistas, a los de verano 383, tenemos 5.000 deportistas de alto nivel en las federaciones, hay 4 millones de deportistas federados, 26 millones de practicantes de deporte. Si no consideramos el deporte como un todo, nos estamos equivocando. La mejor forma de hacer país es a través del deporte.

Siempre ha sostenido que el núcleo del deporte está en la base y en las federaciones. ¿Qué referencias tiene del trabajo que se está haciendo en Navarra, que apenas tiene medio millón de habitantes?

Estamos en un mundo que avanza muy rápido, pero el deporte se sigue manteniendo en lo mismo. Un niño, una niña, una familia, el primer entrenador, y el primer club. Seguimos viendo a familias llevando todos los fines de semana a hacer deporte.España puede presumir de grandes deportistas, entrenadores, la mejor estructura de clubes privados, federaciones elegidas democráticamente con 600 dirigentes federativos... Si eso funciona, el deporte irá para adelante. Hace muchos años que vengo a Navarra y siempre ha sido una comunidad de referencia. Aquí siempre se ha cuidado el deporte base, siempre ha habido grandes deportistas, y ha habido una estructura de clubes más avanzada que en el resto de España. Navarra tiene pasado en el deporte, pero tiene un futuro enorme.

Sí, pero viene un tsunami demográfico que es innegable.

Eso es para todo el mundo. Hay que seguir luchando para que haya más niños y niñas.

La Fundación Miguel Induráin tiene grandes dificultades para conseguir patrocinios privados. ¿Por qué cuesta llevar dinero al deporte?

Tuvimos la suerte de que Dios colocó a Miguel Induráin en Navarra. Es un fenómeno como persona y como deportista. Cuando hablamos del deporte como un todo, ahí va incluido eso. Las empresas quieren apoyar al deporte, pero te piden que tú ayudes a las empresas. El retorno que pide una compañía no es el económico es más el social y otra parte económica. Hay una palabra que me horroriza, que es mecenazgo. Pero tiene que haber una ley en la que si tú como empresa, entidad o privado quieres ayudar al deporte y así a la sociedad y al país tengas un tratamiento fiscal diferente. Así muchas más empresas, particulares, personas apostarían por el deporte, porque la gente quiere al deporte. ¿Cuándo se moviliza más la gente en España? Cuando hay un éxito deportivo. Hay que buscar medidas flexibles para ayudar al país a través del deporte y con un beneficio fiscal. Las federaciones internacionales cada vez programan más competiciones, hay deportistas que podrían estar compitiendo todos los fines de semana, y eso no se puede sostener con dinero público. Con la aportación de empresas, personas y entidades, podrían.

Hace unas semanas el TAS se declaró incompetente para resolver el conflicto entre a Federación Internacional y la Federación Española de Pelota Vasca por la inclusión de Euskadi como miembro de pleno derecho. ¿Cómo ve este asunto?

Es una decisión difícil de entender. Hay que respetarla, pero es difícil de entender. Yo tengo claro que la asamblea en la que se aprobó lo de la Federación Vasca fue de todo menos democrática. Y con el número de países que tomaron la decisión no podemos decir que estemos hablando de una Federación Internacional. Tendrán que darle una vuelta, la Federación Española tiene todo el apoyo del Comité Olímpico. Creo que hay algo que no está en su sitio.

Sí, pero detrás de esto está la maniobra política de modificar la Ley del Deporte por parte del Gobierno para asegurarse el apoyo de los nacionalistas.

Eso hay que respetarlo, es la ley. Pero hay que ir al segundo plano. En el 99,9% de las federaciones internacionales y en las olímpicas en el 100% hay una federación reconocida por país, que es la del país. Si queremos cambiar las reglas del juego en el movimiento olímpico es imposible. Se ha intentado y no se ha conseguido. Buscar la polémica e intentar cosas que van en contra de la Carta Olímpica y de los estatutos de las Federaciones Internacionales es perder el tiempo.

¿Ha hablado de esto con Cazaubon?

En su momento, sí. Él tiene una opinión y yo tengo otra. Él tiene que respetar la mía como presidente del Comité Olímpico, y yo la suya como presidente de la Internacional. Respeto por encima de todo, pero las cosas son así.

Detrás hay un claro trasfondo político.

Yo hablo de deporte, y hablo con las normas de la Carta Olímpica y con los estatutos de las Federaciones Internacionales.

La Pelota Vasca aspira a ser disciplina olímpica, ¿esto ayuda?

Eso no lo puedo responder. No sabemos qué modalidades se van a debatir, pero las federaciones tienen que estar respaldadas por una internacionalidad, y un número activo de federaciones nacionales.Si cumple todos los requisitos y el COI la acepta...