Diario de Navarra

Por hacer la mili de forma voluntaria, Lorenzo Silva estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y es hoy escritor. Tal vez esta afirmación suponga reducir en exceso la hora de charla que desarrolló el martes en el Colegio de Abogados de Pamplona, pero esa conclusión puede adquirir sentido ante lo que planteó: Abogar y escribir, dos formas afines de mirar el mundo. Nacido el 7 de junio de 1966 en Madrid, hace 30 años que publicó su primera novela, Noviembre sin violetas, y ya no dejó de sumar títulos: La sustancia interior, La flaqueza del bolchevique, El nombre de los nuestros, Carta blanca, Castellano, Nadie por delante o Púa. Además, la serie protagonizada por su pareja literaria de guardias civiles, el subteniente Bevilacqua y la brigada Chamorro. El 18 de marzo publica Con nadie, una novela sobre la vida y destino del general Miguel Campins, militar que atravesó las guerras de Marruecos, la dictadura de Primo de Rivera y los años convulsos de la República “sin traicionarse jamás”. Y Silva, que tras licenciarse en Derecho trabajó como abogado en una gran empresa del sector energético, fue auditor de cuentas y asesor fiscal en una firma multinacional, dice seguir siendo “abogado en ejercicio”, “formalmente” porque nunca ha dejado de cotizar al colegio de abogados de Madrid, pero también porque es una profesión que supone una mirada que va acompañando, aunque no se dedique a la abogacía plena desde 2002. “Llevo 24 años fuera de la profesión, pero es una cáscara que nunca se te desprende del todo”. Y es que, habiendo tenido formación jurídica y habiendo ejercido la abogacía, la reflexión ante intentar entender qué aporta el abogado a la sociedad y a la persona cuyos intereses representa no le ha abandonado como novelista, oficio en el que se ha acercado a muchas historias humanas. “Porque escribo mucha ficción, pero siempre tiene correlación con la realidad: siempre hago literatura con un pie en la realidad”. Y por eso ha tenido “siempre muy presente esa impronta que marca el ejercicio de la abogacía”, siendo en su opinión “muy claras” las afinidades entre el arte de abogar y el de escribir literatura narrativa. ESTUDIAR SIN VOCACIÓN Cuando en 1980 empezó a escribir literatura, Silva tenía 13 años, y con 15 ya sabía que “no quería hacer en la vida otra cosa que esa. “Pero me preocupé porque no podía dejar de hacerlo y porque no era una profesión de la que prácticamente nadie viviera”. De modo que comenzó la búsqueda de qué ser para costearse las necesidades de la vida que no iba a poder si se dedicaba solo a escribir. Así, al elegir en 3º de BUP qué camino seguir, se decantó por el Bachillerato de Ciencias para no cerrarse las vías científicas, pues le gustaban las matemáticas, la física, la biología... y pensó “seriamente” en estudiar Medicina, Matemáticas, Biología... -“intentaron convencerme de que estudiara Ingeniería de Telecomunicaciones porque sacaba buenas notas...”-. No obstante, el momento de la verdad llegó marcado por “una pequeña circunstancia” para una persona de su generación: la mili, “doce meses que había que resolver”. Entonces alguien le aconsejó “bien”, que significaba irse voluntario a la carta con 18 años, en el momento que quisiera, al ejército que quisiera..., y le compensó, lo que configuró su decisión de carrera: terminó la Selectividad, se fue a un cuartel donde estuvo desfilando durante tres meses para poder terminar el servicio militar el primer curso de carrera y, de las varias cosas en las que estaba pensando, vio que el primer curso de Derecho tenía cuatro asignaturas. “Hasta lo pudo sacar bien”, pensó. “Y por eso tomé la decisión”, confesó el martes. Sin embargo, la sensación de haber metido la pata con la elección le duró mucho tiempo: en primero de carrera con asignaturas como Derecho romano, Filosofía del Derecho, Historia del Derecho, Derecho político... y el resto, con la cantidad de “asignaturas de textos memorísticos”. De modo que estudió la carrera “sin vocación, con muchas dudas”. “Pero me reconcilió con el Derecho la práctica del Derecho”, avanzó sobre el trabajo que inició como asesor legal: la carrera “no había sido un error absoluto”, sino que “parecía tener bastante sentido”. Y es que, lector precoz respecto de ciertas lecturas, le marcó la obra de Kafka, “probablemente el novelista más importante del siglo XX”, que además fue doctor en Derecho, que ejerció la profesión como asesor jurídico de una compañía aseguradora pública y que siempre tuvo “una relación muy problemática con el Derecho, que para él representaba una maldición”. Y si bien de la obra de Kafka y de su biografía, añadió Silva, se evidencia que “el Derecho no era su pasión, no es tan evidente que no le debiera mucho al Derecho su visión de la sociedad, del ser humano, de la justicia, del poder... y tampoco que fuera un jurista incapaz, todo lo contrario: no fue un estudiante brillante, pero fue un abogado brillante desde el principio”. Por eso, “ver cómo alguien que dice desde siempre que detesta el Derecho lo ejerce luego de forma valiosa y consigue enlazar los dos lados de la dicotomía de la que habla tanto -la literatura, la creación, el oficio individual, solitario, libre, y la rigidez, la institución, los tribunales, la burocracia-, me llevó a reflexionar sobre qué afinidad podía haber entre el oficio del novelista y el del jurista”. LA EMOCIÓN EN AMBOS Cuando va a contar una historia, sea de ficción o real, el novelista, señaló Silva, debe conocerla en profundidad, lo que se adquiere al observar, escuchar y, “para entender la lógica profunda de lo que se va a contar después” estudiar. Además, no cometer errores técnicos que invaliden el resultado final y que son “elementos puramente técnicos pero sustanciales”: construcción de la estructura narrativa y de los personajes, elección del punto de vista narrativo, definición del estilo... Y, como punto fuerte, “producir al lector emoción, dejar algo duradero en su memoria, ofrecerle algo que sienta que tiene un valor que percibe con claridad e intensidad”. “Si no lo consigues, has fracasado, no has hecho bien tu trabajo”. Y aquí inició el paralelismo con el oficio del abogado: resuelve problemas entre personas, y “el jurista tiene que escuchar y observar quién es la persona que busca consejo, a quién tiene enfrente, quién es el compañero abogado que le acompaña...”. Todo requerirá un estudio, “a veces mucho”, que lleva al aprendizaje de materias o asuntos de las que un abogado al principio “es un ignorante supino”. Después, debe aplicar recursos técnicos, “las leyes sustantivas y procesales”. Y al igual que la finalidad de un novelista es emocionar al lector, la del jurista es, en una vista, mover el ánimo de unos magistrados, de un jurado popular; en una negociación, de la otra parte. “La finalidad es la persuasión. No estamos para lucirnos, para cumplir los trámites, para demostrar que conocemos el oficio, que hemos estudiado… sino para persuadir de que las cosas vayan en el sentido que representamos”. “Y desde esa afinidad”, declaró el martes, “me he reconciliado mucho con la profesión y con el Derecho, tanto que ahora que no la ejerzo me puedo permitir la nostalgia y la añoranza”.

Diario de Navarra

La persuasión: vínculo de novelista y abogado

El escritor Lorenzo Silva estudió Derecho y lo ejerció, y habló el martes en Pamplona sobre ‘Abogar y escribir, dos formas afines de mirar el mundo’

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra