Diario de Navarra

Como corresponsal de Asuntos Globales de 'El País', el trabajo de Andrea Rizzi (Roma, 1975) implica estar pendiente de lo que sucede en todos los rincones del mundo. Y lo que sucede es a menudo desalentador. El periodista italiano, que presentó el pasado 6 de noviembre su libro 'La era de la revancha' (Anagrama, 2025) en Civican, sostiene que apenas acabamos de comenzar un proceso de “transformación del orden mundial” que va a requerir “readaptar nuestras sociedades a este nuevo tiempo”. Son cambios “turbulentos y peligrosos” que generan en Rizzi un sentimiento claro: preocupación. Es una persona muy pegada a la actualidad internacional. ¿Cómo se encuentra usted? Me encuentro preocupado porque tengo la sensación de que el mundo experimenta cambios turbulentos y peligrosos y siento que es necesario observarlos de forma periscópica: los aspectos diplomáticos, de seguridad, tecnológicos, cognitivos… Así es como me siento, preocupado y motivado por intentar seguir este devenir en toda su amplitud. ¿Cómo afectan todos esos cambios que menciona a los ciudadanos de a pie? Afectan de muchas maneras y creo que estamos solo en el principio de la transformación del orden mundial. La tecnología es evidente: el advenimiento de la inteligencia artificial provocará grandes turbulencias en los mercados laborales con la desaparición de ciertos puestos de trabajo o con el cambio de la funcionalidad de muchos otros, pero también alterará los procesos cognitivos, la capacidad de resolución de problemas, la capacidad de concentración... Otros tienen que ver con las cuestiones geopolíticas: tenemos niveles elevadísimos de refugiados, de personas golpeadas por la violencia en conflictos interestatales. ¿Cuánto tiempo queda para que se complete esta transformación del orden mundial? No tengo la respuesta para esto. Lo que ocurre es un reajuste en el equilibrio de fuerza entre potencias: Estados Unidos ha perdido su hegemonía y otras potencias buscan un reacomodo del orden global que refleje un nuevo equilibrio de poder. China, sobre todo, es protagonista de esto, pero otros también. Rusia lo es de forma violenta. Dice que estamos en la era de la revancha. ¿Revancha contra qué? Hay dos factores principales que conforman este cambio. Uno es la revancha de algunos países, por lo general regímenes autoritarios orientales, que buscan, bajo la bandera del nacionalismo, una reconfiguración del orden mundial para obtener en él una nueva posición de fuerza que garantice sus intereses. Y el otro gran movimiento que plasma nuestro tiempo es el que brota en el seno de las sociedades occidentales, que es precisamente este auge de fuerzas nacionalpopulistas que cabalgan el malestar de las clases populares y que también se mueven bajo una bandera nacionalista. Estas dos corrientes confluyen generando el remolino en el que nos vemos metidos, que amenaza de forma muy clara la democracia y los derechos humanos. ¿Por qué las clases populares abrazan estos movimientos populistas? A mi juicio, porque se está produciendo un fenómeno que me recuerda a la hipnosis. Son personas que, a través de mecanismos de manipulación de las mentes, acaban convenciéndose de que estas propuestas políticas son las que mejor pueden proteger sus intereses. Trump es el ejemplo más evidente: ha ganado con el apoyo decisivo de amplios sectores de las clases populares de Estados Unidos. Sin embargo, sabemos perfectamente que su primer mandato y sus planteamientos políticos para el segundo no favorecen a esas clases populares. En el primer mandato aprobó una reforma fiscal que favoreció al segmento más rico de la sociedad estadounidense. No obstante, en virtud de esa hipnosis, que por lo general se despliega a través de los canales digitales, de las redes sociales, hay un adormecimiento de la capacidad de discernimiento que hace que acaben convenciéndose de que esa es la mejor solución. ¿Por qué ocurre esto? Me gusta subrayar que es por una situación de asimetría. No debe haber ningún paternalismo en este análisis. Cualquiera que se halle en una situación asimétrica puede estar sujeto a la manipulación, y no hay culpa por parte de quienes son engañados, sino que hay unos sistemas extremadamente sofisticados capaces de engañar. Esto es lo que debe ser estudiado y desactivado para poder defender la calidad y la pulcritud democrática. ¿Por qué sucumbimos ante el poder de las soluciones fáciles para problemas complejos? Porque vivimos en un tiempo en el que prospera la simplificación, la banalización y en el que triunfan los razonamientos dicotómicos estúpidos que están simbolizados por el pulgar arriba y abajo de ciertas redes sociales. Esto es la antítesis de la democracia, que en cambio es ponderación, diálogo, matices, tiempo de deliberación. Parece, sin embargo, que algunos partidos que participan en democracia favorecen esta dicotomía. Hay un pernicioso proceso de polarización que afecta a gran parte de las sociedades occidentales. Y esto es un drama, porque carcome la capacidad operativa de las democracias y porque destruye los puentes necesarios para construir la defensa de la democracia ante los ataques externos. Cuando la polarización es extrema, produce ineficiencia y hasta parálisis de la democracia. Produce incapacidad de pactar incluso las más simples políticas de Estado que deberían aprobarse más allá de las mayorías normales de gobierno. Esa polarización enfermiza impide incluso la capacidad de configurar coaliciones de defensa de la democracia o de los derechos humanos ante los asaltos externos o internos de fuerzas que tratan de atacar esos valores. Por lo tanto, es un virus terrible que abre las puertas a consecuencias inquietantes. Esto parece ocurrir en todo el mundo, aunque lo vemos con especial virulencia en Estados Unidos. ¿Benefician a alguien las políticas de Trump? Sí. Por ejemplo, a los tecnoemperadores, que se han alineado con el trumpismo de forma descarada. Ha sido evidente en el caso de Elon Musk, pero otros grandes magnates han estado de forma más o menos explícitamente favoreciendo el ascenso del trumpismo. Algunos obteniendo extraordinarios beneficios, como, por ejemplo, Palantir, de Peter Thiel, que ha logrado un contrato de 10 mil millones de dólares por parte del Pentágono. Peter Thiel ha declarado públicamente que democracia y libertad son incompatibles. ¿Cómo afectan estas decisiones fuera de Estados Unidos? Lo hacen profundamente porque las tecnologías clave en toda esta vanguardia tecnológica residen en Estados Unidos o en China. Por lo tanto, la manera en la que se desarrollan estas empresas tiene consecuencias globales. Los europeos, pese a vivir en sociedades avanzadas, no disponemos de empresas en la vanguardia tecnológica, ni en la inteligencia artificial ni en el sector cuántico ni en las redes sociales. Por tanto, tenemos un grado de dependencia fuerte de estas compañías. ¿Está la Unión Europea fuera de juego? No está completamente fuera de juego, pero tampoco en una situación cómoda. De hecho, cabe recordar que JD Vance [el vicepresidente de Estados Unidos], en un discurso en febrero ante la Conferencia de Seguridad de Múnich, sostuvo que la mayor amenaza para Europa no son los misiles de Putin, sino lo que él considera la censura que aplicamos al pensamiento de ultraderecha. Esto no es otra cosa que un intento de inhibir la actividad de regulación de las autoridades europeas. Tenemos una capacidad, pero tenemos una dificultad porque desde el otro lado se nos exige lo contrario. Y esto ha sido así también en la pelea comercial. Podríamos haber resistido mucho más de lo que lo hemos hecho porque tenemos las herramientas —un mercado común, competencias en manos de la Comisión Europea...—, pero no lo hicimos porque muchos Estados miembros tienen miedo a confrontar con Estados Unidos. Cuando acabe esta era de la revancha, ¿puede haber una revancha de la revancha? Yo lo espero. Creo que es posible crear una resistencia en contra de estos movimientos revanchistas, que es posible activar una rebelión —que empieza siempre desde el individuo— en contra de estas dinámicas nefastas diciendo que no, movilizándonos, estando dispuestos a superar ciertas lógicas partidistas en defensa de valores superiores, como la democracia, los derechos humanos y algunos principios del derecho internacional, como los de la integridad territorial y la soberanía, que se puede construir una resistencia colectiva desde esa rebelión individual para frenar los elementos más hostiles y peligrosos de estos revanchismos, sostener la democracia y los derechos humanos y, a partir de ahí, volver a empezar a construir un orden multilateral basado en reglas en el cual estos valores sean centrales. Yo creo que es posible, aunque conviene no ser ingenuo y saber que es sumamente difícil. “Todo lo que se puede hacer cerca de los ciudadanos debe ser hecho así” En este mundo tan bipolar, en el que ni siquiera la Unión Europea consigue dar un paso al frente, ¿qué papel juegan los territorios más pequeños, como Navarra? Tienen un papel muy importante, pero debe medirse con precisión el ámbito de acción en el cual pueden aportar soluciones a la ciudadanía. El principio es el de la subsidiariedad. Todo lo que se puede hacer de forma eficaz cerca de los ciudadanos debe ser hecho así. Pero quizá necesitan tener más en cuenta el contexto internacional que hace unos años. Tal vez haga falta ocuparse más de la seguridad de lo que se ha hecho durante décadas, reduciendo recursos disponibles para hacer otras cosas. U ocuparse de la acción deliberada de alteración del funcionamiento de las democracias, que le puede tocar a cualquiera. Hay potencias extranjeras que intentan alterar el normal desarrollo de la vida democrática de otros países, de otras regiones, de otras localidades. Cuando encuentran una oportunidad, siembran la discordia y propagan informaciones manipuladas con el objetivo de favorecer algún proyecto político que convenga a sus intereses, o simplemente de convertir en ingestionables e irrespirables nuestras democracias. Lo vimos en la dana de Valencia, por ejemplo. Seguridad Nacional acreditó que Rusia aprovechó la catástrofe para difundir desinformación. Pasó con la dana, pasó con el apagón masivo que se produjo en España en abril, pasó con los movimientos secesionistas catalanes. Cualquier ocasión es buena y nadie está libre de este riesgo.

Diario de Navarra

Andrea Rizzi (periodista): "Estoy preocupado porque siento que el mundo experimenta cambios peligrosos"

El autor, que presentó ‘La era de la revancha’ el pasado 6 de noviembre en Civican, afirma que vivimos años marcados por la “reconfiguración del orden mundial” y el “auge de fuerzas nacionalpopulistas”

Comentarios

El Corellano-Cirbonero Veteranos, campeón del Trofeo de la Amistad de fútbol aficionado

Dos trasladados tras sufrir una salida de vía en Goizueta

Una villavesa atropella a una mujer de 46 años en Pamplona

Herido tras sufrir una salida de vía en Castejón

Vídeo de la cadena de campanas en el valle de Sakana