Diario de Navarra

La Cátedra de divulgación del conocimiento y cultura científica de la UPNA, que dirige Joaquín Sevilla Moróder, se propuso poner en perspectiva cuestiones que afectaran a la vida diaria de la gente. Empezaron con la historia de las pandemias en 2001 y cuando estalló la guerra de Ucrania y la factura de la luz empezó a dispararse pensaron en la energía para una segunda edición. Así, un libro ilustrado por Natalia Zaratiegui y una exposición con sus ilustraciones que se pudo ver en el Condestable de Pamplona, forman del proyecto Ikuspegia, energía en perspectiva, promovido por la Cátedra con el impulso de Laboral Kutxa. Sevilla lleva treinta años dedicado a la divulgación científica. La energía es un concepto abstracto pero a la vez se puede medir al milímetro. ¿Es fácil de explicar? Es una magnitud física bien definida que se cuantifica en unidades precisas, pero cuando quieres describir lo que es tiene una definición relativamente vaga, porque es “la capacidad de hacer cosas”. Habría que definir qué es “capacidad” y qué son esas “cosas”. A fin de cuentas si un objeto está más arriba del suelo puede hacer “cosas” porque se puede caer, y al caer golpear y poner en movimiento otra cosa. Lo que ocurre es que se va disgregando esa energía y acaba siempre en movimiento de las partículas atómicas, que es calor. Toda la energía acaba en calor. ¿El problema es gastar más de la que podemos generar? Claro. Como seres vivos necesitamos energía y la manera de recibirla es a través de los alimentos, que en última instancia la reciben del sol. Pero en el Neolítico empezamos a utilizar energía que no es la nuestra, sino la de animales, por ejemplo, como cuando vas a caballo, o enciendes una hoguera y estás utilizando la que produce el fuego. Ese proceso se ha ido sofisticando especialmente en la Revolución industrial con el uso del carbón, y más adelante del petróleo. Y ahora es un elemento clave. Las fuentes de energía están metidas ya en un sistema industrial, tienen un precio y están sometidas a cuestiones geopolíticas porque están especialmente condensadas en unos lugares. El libro interpela al espectador al hacerle saber, por ejemplo, que escribir un email requiere casi la misma energía que un camión de un tonelada para recorrer un km. Una de las críticas más serias que hay a la inteligencia artificial, de hecho, es la ingente cantidad de energía que requiere. Nos da la impresión de que el mundo digital no contamina nada. Aunque el correo electrónico cuesta energía, cuesta mucha menos que un correo físico tradicional. Lo que pasa es que también tendemos a abusar, a llevarlo demasiado lejos, porque no sentimos ese coste. La gente lo entiende, pero luego nos vamos de vacaciones en avión sin pensarlo. ¿Hay que cabalgar las contradicciones? Vivir genera un impacto siempre, y vivir intensamente un impacto más intenso. Darse cuenta que hay cosas mejores y cosas peores es interesante para ir a un uso más responsable de la energía. Pero tampoco hay que volverse loco. Mi hijo pequeño empezó a tomar conciencia de los problemas con la ropa, y por el trabajo infantil pensó que no iba a comprar en tales sitios, por el destrozo medioambiental en otros.... Una concienciación llevada al extremo le llevó a no poder comprar ropa de ninguna manera. Cuando la que tenía se le caía a trozos tuvo que salir de ese impasse, y menos mal que encontró una respuesta, más psicológica que de otro tipo, que es la ropa de segunda mano. Si lo piensas moralmente te lleva a la inacción y es complejo de gestionar. En cambio si lo piensas políticamente, no si lo haces bien o mal, sino si lo estás haciendo mejor o peor, te deja un margen de ir mejorando. ¿La energía que gastamos en segundos cuántos millones de años ha necesitado para formarse? Las últimas cuatro generaciones de la Humanidad estamos disfrutando de una energía virtualmente gratuita, extraordinaria, super condensada y cómoda de manejar, que es la que viene del petróleo, los hidrocarburos y del carbón. Esa energía fósil se produjo fundamentalmente en el Carbonífero, hace 300 millones de años, cuando los procesos geológicos y evolutivos generaron grandes masas de energía solar empaquetada. En el fondo eran plantas y animales que quedaron ahí, y por lo tanto originalmente era energía solar. La Tierra hizo ese trabajo de coger energía solar, condensarla, dejarla bajo tierra y ponerla a nuestra disposición. La generación que la descubrió fue capaz de utilizarla, y ahora la estamos gastando muy deprisa. El principal cambio material desde la vida de nuestros bisabuelos a la nuestra es el acceso a esa energía. Es lo que nos ha permitido el nivel de civilización. Ha habido ya dos transiciones energéticas, ¿cómo ve la actual que quiere dejar precisamente esas energías fósiles? Es que las otras dos fueron cuesta abajo, y ésta es cuesta arriba. Las dos transiciones han sido pasar del uso de energía animal y un poco de leña y viento al uso del carbón, a los barcos de vapor o el ferrocarril, etcétera. Y luego la segunda transición, en los años 60, al petróleo. Las dos han dado una vida mucho más fácil. Y no había ningún coste para las personas. El coste lo estamos viendo a largo plazo, que está siendo el calentamiento global, la polución... ¿Y ahora? Ahora estamos haciendo una transición porque queremos, no porque hayamos encontrado algo que nos hace la vida más fácil, sino porque queremos precisamente mitigar los efectos de las dos anteriores. Queremos que el planeta pare de calentarse, y dejar de poner en la atmósfera ese carbón que el planeta secuestró de la circulación y lo dejó enterrado hace 300 millones de años. Para ello la sustituimos por renovables, que afortunadamente tenemos tecnología para hacerlo. Pero, claro, nos pilla a contrapelo, porque nos va a exigir vivir en algún sentido peor. Y tiene que ser una decisión colectiva de todo el mundo. Exacto. Requiere una cierta armonización internacional, lo cual es complicado porque no puedes pedir a los países que no han tenido la ocasión de desarrollarse como tú que no polucionen lo que tú ya hiciste. Es complejo pero más o menos se va manejando. Tan bien va China que le acabamos de poner aranceles a la importación de coches eléctricos, porque los fabrica mejor y más barato que nadie. Su transición es espectacular. Lleva treinta años haciendo divulgación científica, cómo es hacerla hoy que tenemos tan poca capacidad de concentrarnos con las pantallas, textos cortos y fáciles... ¿huimos de pensar? Me acuerdo de charlas en la universidad del profesorado que decían “la atención de los jóvenes dura lo que dura un anuncio de televisión, 20 segundos”. Esta idea de que cualquier innovación reduce la atención se ha dicho siempre. Yo tenía compañeros que sus padres les habían puesto candaditos al teléfono de rosca porque hablaban demasiado. Ahora están los móviles que son una maravilla y efectivamente tienden a secuestrarnos la atención, pero no más que la televisión en su momento o que otras cosas. Es una revolución que lleva muy poco tiempo, que nos ha ocurrido además a todas las generaciones a la vez, porque en otras ocasiones se han dado con más tiempo y los mayores enseñaban a los pequeños, pero es que ahora no se sabe quién está más perdido. ¿Cómo se recibe la divulgación que hacen desde la Cátedra? En el mundo de la divulgación en cuanto a públicos hay una línea muy clara. A los niños les encanta cualquier cosa, cualquier historia que esté bien contada, sea de energía, de cohetes o de dinosaurios. De mayores, también. Pero hay un gap, un intermedio, que es la adolescencia y primera juventud, donde no hay manera de conseguir interesar a ese público. Seguramente hay razones antropológicas, seguramente sea la etapa de la vida en la que estamos programados para buscar pareja, y se hacen todas las barbaridades de exhibirse y las locuras que se hacen en la adolescencia. Parece ser que es lo que ha hecho la Evolución para animar en ese proceso de buscar pareja y la reproducción. A pesar de todo intentamos atraerlos. El humor ayuda, los monólogos científicos y esa línea de actuación parece que tienen un poco más de incidencia en esa franja de edad. Y con la perspectiva de los años, ¿qué satisfacción le supone encontrar la respuesta a una curiosidad científica? Muchísima. Hay una canción de Genesis que dice “I know what I like and I like what I know” ( Sé lo que me gusta y me gusta lo que sé”. Ese círculo virtuoso me parece maravilloso. Uno empieza a estudiar una cosa porque te gusta y entonces vas a los detalles y te fascina más y entras en un bucle que es la razón por la que hay coleccionistas de las cosas más raras o astrónomos aficionados que salen en cuanto hay una noche rasa con su telescopio. El conocimiento se realimenta y produce esa pasión. Y con la ciencia es interminable. Efectivamente.A mí lo que me realmente me apasiona es descubrir cosas cotidianas. Por qué esta sombra es cómo es [señala una]. Cosas que no necesitarían explicación porque es tan obvio... ésa es mi zona de máximo disfrute. "La reunificación de la izquierda es dificilísima" ¿Cuánta energía le lleva su faceta política? He llegado a muy recientemente, en serio hace dos meses. Ahora me lleva... qué voy a decir, una quinta parte de lo que sería una jornada laboral. ¿Qué va a pasar con Sumar? Algún tertuliano decía que Yolanda Díaz no había entendido los tiempos de la política. Diría todo lo contrario, la vida política no se da cuenta de que ésa es la manera de hacer las cosas para que nos vaya bien a la ciudadanía. Yo acabé en este asunto por ese proceso de país donde se buscaron 35 personas para coordinar grupos que pensaran durante meses en su área. Yo coordiné la de ciencia e innovación, en la que se pensaba a diez años vista. Fue maravilloso. Pero con las elecciones generales convocadas a toda prisa ese documento se acabó convirtiendo en un programa electoral mal, un corta pega porque lo tienes que hacer en dos días, y luego nos ha ido atropellando la actualidad. Bernardo Atxaga que coordinó Cultura dijo que no se le había hecho caso Esa es la queja de todos, pero es que no ha habido caso que hacer. Es como si vas dando un paseo por el bosque y hay un incendio, pues dejas el paseo y te pones a apagar el incendio. Han pasado estos ciclos electorales, los terremotos, las expectativas y frustraciones, y es el momento de retomarlo donde lo dejamos. A mí me parece que la solución que se ha tomado de que por un lado esté el gobierno y por otro el partido no es mal plan. ¿Es posible la reunificación de ese espacio? Es dificílisma. Para qué nos vamos a engañar, porque están las personas, no sólamente es un juego de ideas. Quizá si hay personas inteligentes y procesos bien llevados haya una manera de superarlo. Si tenemos que atender a la historia no va a ocurrir. El frente de liberación de Judea contra el frente popular de Judea. Efectivamente, es un clásico. Pero por otro lado de vez en cuando hay grandes reuniones, como tras el 15M o hay momentos en los que se ve que la cantidad de gente que hay es mucho mayor de la que parece. ¿No prevé movimientos, entonces? Habrá que hablar mucho. Digamos que a Sumar se le puede criticar que no haya conseguido aunar todo, pero cada una de las piezas tiene la msima reponsabilidad. Se intentó hacer tractor del espacio y no ha funcionado. La jefa dice entonces: “Yo lo dejo aquí y me dedicó a ejecutar el poder que en su momento adquirimos. Y a ver con lo otro qué podemos hacer”. ¿En Navarra es la cara de Sumar, va a ocupar algún tipo de liderazgo? Este espacio sociológico tiene un referente bien claro que es Contigo-Navarra, que además es el único sitio que ha conseguido no partir peras entre unos y otros. La primera vez que me llamó Yolanda Díaz acto seguido llamé a Begoña Alfaro. Yo no iba a hacer nada que pudiera dificultarle la vida a Contigo. Contigo, como todas las organizaciones, tiene que evolucionar y amalgamar sensibilidades. TVH, UNA NUEVA UNIDADLos autores del libro idearon una unidad para medir la energía, el TVH, tiempo de vida humana, que corresponde a 1.800 kcal, el gasto energético medio que supone un día de vida humana. Así se pueden hacer equivalencias.Luciérnaga luciendo un segundo. 1,5 milisegundos TVHCinco minutos de aspirador. 14 minutos TVHCaminar un km. 44 min. TVHCoche eléctrico (por pasajero y km). 1,9 horas TVHTren de alta velocidad (por pasajero y km). 2,1 horas TVHCoche de combustión (por pasajero y km). 4,9 horasUn email. 8,8 horas TVHAvión (por pasajero y km). 9,5 horas TVHPlancha (1200 W, 1 h). 13,8 horas TVHUna ducha (50 litros). 1,1 días TVHUn baño (200 litros). 4,4 días TVHGasto calórico diario de una vaca. 28 días TVHLa caída de un rayo. 4 años TVHEnergía acumulada por un árbol a lo largo de su vida. 9,3 años TVHDesperdicio anual de tomates en el mundo. 137 millones de años TVH

Diario de Navarra

Joaquín Sevilla: "Las otras transiciones energéticas fueron cuesta abajo, ésta es cuesta arriba"

Energía es un concepto omnipresente, es tener calefacción en invierno, pero también la luz de una luciérnaga o la descarga de un rayo. El proyecto ‘Ikuspegia’ de la UPNA y Laboral Kutxa explica su impacto en la vida de la gente

Comentarios

Lisci repite mensaje: "La culpa es mía"

Herido muy grave un hombre de 59 años tras sufrir un accidente con un motocultor en Barásoain

La picota de la afición: pon nota a los jugadores rojillos contra el Espanyol

Osasuna se jugará la permanencia en Getafe: las cuentas para la última jornada

De vergüencita a bochorno