Diario de Navarra

Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), este economista y militar retirado, se dedica a asesorar a gobiernos y oenegés españoles sobre acción humanitaria, procesos de construcción de paz y prevención de conflictos. Especializado en el mundo árabe y musulmán, es colaborador habitual en diversos medios de comunicación. Ha sido, entre otras cosas, vocal en España de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) que atraviesa esta semana un conflicto reputacional tras descubrirse la implicación de doce trabajadores suyos en Gaza en los atentados de Hamás en Israel el 7 de octubre. Al menos diez países han suspendido la aportación a la UNRWA por la supuesta implicación de esa docena de empleados en el ataque del 7 de octubre ¿qué puede suponer esto? Básicamente, es un castigo colectivo. No sólo al conjunto de la agencia, que tiene 30.000 trabajadores y que trata de atender, asistir y proteger a los seis millones de refugiados palestinos que viven en el territorio ocupado, en Líbano, Siria y Jordania. Sino que castiga especialmente ahora a la población palestina que está en Gaza, puesto que la agencia es el principal actor humanitario sobre el terreno. A veces se confunde. Pero la UNRWA no es una oenegé. Es una agencia de las Naciones Unidas que tiene un mandato explícito y permanente de asistencia y protección a esa población desde su creación en 1949 hasta hoy. Por lo tanto, cualquier medida como la que ahora están tomando -desde mi punto de vista, irresponsablemente- algunos gobiernos occidentales supone un castigo colectivo al conjunto de la población y el incumplimiento del mandato de la ONU a esa agencia. Desde el punto de vista de la resolución de conflictos, el palestino-israelí ¿no es un gran fracaso? Es un fracaso absoluto desde, como mínimo, el plan de Partición de 1947 con el que la ONU pretendió dar precisamente eso, solución al problema que ya se vivía en la Palestina histórica, intentando crear dos Estados. Desde entonces hasta hoy, ha habido más de 70 planes de paz, iniciativas de paz que no han servido para nada. ¿El 7 de octubre ha sido un punto de inflexión en esto? No. Es más de lo mismo. Con un grado de violencia mayor. Pero, después de seis guerras árabe-israelíes, después de dos intifadas palestinas, después de cinco operaciones de castigo israelíes en la Franja de Gaza en lo que llevamos de siglo, esto no es nada nuevo, desgraciadamente. La solución en ningún caso está a la vuelta de la esquina. ¿Por qué lo dice? Israel nunca va a poder resolver el problema por la vía militar. Lo demuestra la historia. Los palestinos no van a resolver a través de la violencia tampoco su sueño de tener algún día un Estado propio. Pero unos y otros han alimentado la violencia a lo largo de esos más de 75 años. Cuando pensamos en solución, nada se puede resolver si no comienza con el fin de la ocupación israelí del territorio ocupado. Pero eso no está en la agenda de ningún gobierno israelí. Al revés. El Gobierno más extremista de la historia de Israel en lo que está ahora mismo es un intento de dar el último golpe, haciendo insoportable la vida de los palestinos, para que decidan marcharse de allí entendiendo que no tienen futuro y, a partir de ahí, dominar todo el territorio de la Palestina histórica. ¿Peca entonces de ingenuo el plan Borrell de la UE y los que creen en la solución de los dos Estados? A ver. Después de 70 planes de paz tirados a la papelera... ¿Por qué vamos a suponer que el 71º es la fórmula mágica? Además, hay un segundo elemento. Y es que, a día de hoy, las condiciones físicas, sobre el terreno, hacen inviable la existencia de un Estado palestino. ¿Por qué? ¿Es irreversible la colonización de Cisjordania? En términos teóricos, todo es posible. En términos prácticos, es imposible. Porque Israel con su estrategia de hechos consumados ha ido creando las condiciones para impedir que pueda haber un Estado palestino. Está fragmentado. No va a tener espacio propio. No va a tener aguas territoriales propias. No va a tener fronteras con ningún Estado del planeta. Va a estar desmilitarizado. Va a estar lleno de carreteras que conectan sus territorios por las que no van a poder pasar los palestinos. En fin. Si a eso se le quiere llamar Estado, allá cada uno. Pero eso no es un Estado viable en ningún sentido. ¿Estamos condenados a que se repitan estos ciclos de violencia cada cierto tiempo? Sí, como le decía, esta ya es la sexta operación de castigo por parte de Israel en Gaza en lo que llevamos de siglo. Solo que esta es más bruta. Israel lo tiene definido. En su propio lenguaje es “cortar el césped”. Hacer, de vez en cuando, una operación de castigo que rebaje la capacidad de Hamás de crearles problemas. Sabiendo que luego el césped vuelve a crecer. Entonces, eso que dice el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que su objetivo es eliminar a Hamás... Sabe de sobra que no puede eliminarla. Porque Hamás no es solamente un grupo violento, sino que es un grupo político, es un grupo social. Es una idea. Y una idea no se mata con fusiles. Además, Hamás resulta instrumental para Netanyahu. Su existencia le permite cohesionar a una sociedad tan diversa como la israelí. La idea de que tienen un enemigo a las puertas cohesiona. Y eso lo ha utilizado muchísimas veces. Así, no digo que Hamás haya sido creada por Israel, pero ha sido consentida por Israel durante muchísimo tiempo. ¿Es genocidio o no lo que está haciendo Israel con Gaza? No me corresponde a mí calificarlo. No soy jurista. Para eso hay una Corte Internacional de Justicia que va a necesitar años para determinar si hay genocidio o no. Cada uno puede tener opinión, pero esperemos a que la CIJ lo determine. En cualquier caso, el hecho de que la corte siga adelante quiere decir que potencialmente están ocurriendo cosas que podrían llegar a ser consideradas como genocidio. ¿Cómo ve la postura de los países árabes limítrofes? Los palestinos han quedado abandonados por todos los árabes. A los gobernantes árabes se les llena la boca con la defensa de la causa palestina pero, en la práctica, los han dejado abandonados. Muchos de estos países están ya en proceso de normalización de relaciones con Israel. Por tanto, desde ese punto de vista, los palestinos no pueden esperar ninguna ayuda real. Conferencia mañana en la UPNAJesús Núñez intervendrá mañana jueves en una conferencia, bajo el título El conflicto Israel-Hamás: un pésimo ejemplo del vigente orden internacional , dentro del programa Escuela de Democracia de la UPNA. Su disertación tendrá lugar a las 19.00 h. en la sala Nicolás García de los Salmones, del edificio de Los Olivos. La entrada es libre hasta completar el aforo. Nuñez dirige el IECAH (iecah.org), un instituto que se dedica al análisis, formación, investigación o evaluación de proyectos en materia de acción humanitaria y de construcción de la paz y prevención de conflictos violentos para clientes como oenegés o gobiernos, a los que busca informar, sensibilizar e incidir en su política de actuación en esos contextos. El IECAH es una asociación privada, con 23 años de trayectoria, y sin conexión formal con partidos políticos, ni universidades, ni grupos económicos, asegura Nuñez.

Diario de Navarra

Jesús Núñez Villaverde, analista: "La solución de los dos Estados para Israel y Palestina es inviable"

Este economista y militar retirado lleva más de treinta años analizando escenarios internacionales para gobiernos y oenegés. Se muestra “realista” respecto al conflicto entre Gaza e Israel

Comentarios

Policía Municipal ha intervenido en once bajeras ocupadas en Pamplona a lo largo de este año

La navarra Ane Azkona amplía su contrato con el Athletic hasta 2028

Jesús Alfaro Mateo, los cien años de un hombre bueno en Estella

Mendavia estrena himno en un emotivo encuentro de la música local

715 aspirantes han sido admitidos para la oposición de bomberos de Navarra