Diario de Navarra

Días antes del confinamiento a causa de la covid-19, allá a primeros de marzo de 2020, acudí a la Sala de Manuscritos de la Biblioteca Nacional (BNE), en Madrid, donde había efectuado la correspondiente reserva, y tuve la oportunidad de tener en mis manos la copia del Privilegio de la Unión de 1588, un maravilloso documento que había localizado el año anterior por internet, digitalizado por la BNE en el año 2018, creo recordar, aunque ya estaba en esas dependencias desde hacía 90 años. Así me lo contó la jefa de Manuscritos, María José Rucio, aunque no supo indicarme la procedencia del mismo. Me es imposible describir con fidelidad exacta la emoción de tener la joya de manuscrito en mis manos en aquellos momentos, cuando han transcurrido casi tres años desde entonces. Pero sí lo recuerdo como algo especial, fuera de lo común. Era una parte de la historia de nuestros ancestros. Pasando las hojas del mismo e intentando descifrar lo que allí estaba escrito, (muchas palabras están recortadas, añadiendo la virgulilla de la ñ, para escribir menos), me encontré con unas cuantas hojas que estaban cortadas como a cuchilla, en la parte anterior al texto, al lado de unas líneas rojas y negras, trazadas con escuadra, que delimitan el texto del documento. Comenté el tema después con Félix Segura Urra, director del Archivo General de Navarra, y me precisó que en aquellos tiempos se usaban unas tintas ferrogálicas de carácter metaloácido, y que la degradación podía quemar el papel, que podía ocurrir y que en ningún caso era intencionado. Si añadimos a esos argumentos, la presión realizada con la plumilla para trazar esas líneas rectas con regla pues es fácil deducir que el paso de los años, más de 400, hayan producido ese deterioro. Comuniqué a la jefa de Manuscritos el estado del documento para que realizaran la oportuna restauración. Origen de las copias En conversaciones posteriores con María José Rucio, le sugerí la posibilidad de que ese documento se llevara a Pamplona, lugar de origen de todas las copias. Me dijo que era imposible abrir ese melón (literal) ya que entonces muchos iban a solicitar lo mismo desde todos los sitios de España. Intenté explicarle cuánto significaba para la historia de la ciudad la posesión de ese documento, que cada 8 de septiembre se celebra todos los años desde tiempo inmemorial. El del año pasado, con desfile de la corporación en cuerpo de ciudad, acompañada de la guardia de gala, timbaleros, comparsa de gigantes y cabezudos, banda de música La Pamplonesa, txistularis, danzaris, un cortejo hasta la catedral, donde los representantes municipales realizan ante el cabildo una ofrenda floral en recuerdo de Carlos III. En Pamplona están los cuatros documentos originales realizados el 8 de septiembre de 1423, con firma del secretario del rey, Simón de Leoz, con distintos escribanos y bajo los auspicios del rey Carlos III de Navarra, el Noble, y una notarial en 1533 de Fernando de Yllarregui, donde se añaden títulos a modo de resumen para explicar el contenido de cada capítulo. Hay otras copias posteriores impresas en 1619, 1731 y 1773. Todas ellas en Pamplona, en el Archivo Municipal, en el Archivo General de Navarra y en el Archivo de la Catedral de Pamplona, pero de la copia de 1588, ni rastro. No la conocían. La BNE tiene también las copias de 1619 y 1773. Debo de dar las gracias, como no, al Archivo Municipal de Pamplona, cuya responsable Ana Hueso me facilitó un libro, (una tesis muy exhaustiva que Concepción Martínez Pasamar hizo del citado documento en 1995, aunque sin la suerte de conocer la copia de 1588, toda vez que no estaba digitalizada), con el que pude realizar numerosos trabajos de comparación entre ambos documentos, traducción incluida, pero desgraciadamente la diosa Fortuna no está de mi parte. Hace tres meses se me estropeó el disco duro del ordenador y no he podido recuperar ninguno de los trabajos. Ahora, he retomado la iniciativa y ya tengo muy avanzada la comparativa de la evolución del lenguaje desde 1423 a 1588 sobre un mismo texto. Así, me llamó mucho la atención que el escribano de 1588, aunque escribe en la primera página que es una copia del “mesmo original”, en el capítulo XXIII, habla sobre los que falsifiquen los pesos y el escribano Pedro de Labayen añade “et mesuras” (y medidas). Parece ser que los falsos pesos eran materia de legislación en Navarra, pero que en ella se contemplaba también las medidas. O sea, que el falsificador de las medidas de vino iba también apañado... las multas en el siglo XIV oscilaban entre los 20 sueldos y los 120 sueldos, dato recogido del libro de Concepción Martínez Pasamar. Y el escribano, suponemos, quiso dejarlo más claro. Incluso lo añadió en el texto del capítulo. (Que como hemos dicho los incluyó Fernando de Yllarregui en 1533). 600 años del Privilegio A la vista de que yo solo no iba a obtener nada de la BNE para recuperar el documento de 1588, el día 3 de noviembre pasado, escribí una carta conjunta a las autoridades navarras, Gobierno de Navarra y Ayuntamiento de Pamplona, para comunicarles el estado de las cosas en relación con este documento de 1588 y sugerir a ambas instituciones que elaboren un documento conjunto solicitando a la BNE, la devolución del manuscrito dando las razones que entre todos aporten, añadiendo además que este año se cumple el sexto centenario de la creación del primer documento en memoria de la unión de los burgos de Pamplona. Llevo tiempo haciéndome las siguientes reflexiones. ¿Cómo pudo salir del Ayuntamiento de Pamplona la copia más elaborada de todas? ¿Quien lo autorizó? ¿Fue expoliado? ¿La solicitó Felipe II en su visita a Navarra en 1592? (A ver quien se negaba a entregarlo, al dueño de media Europa entonces). Y aunque no haya ninguna certeza, la pregunta del millón sería ¿Qué hace ese documento en la Biblioteca Nacional que deteriorado no se puede ni solicitar? En mi opinión, sería de justicia que esa copia regresara a su lugar de origen, donde están el resto de copias. Por otro lado, la Biblioteca Nacional ya lo tiene digitalizado y está accesible por tanto a todo el mundo. Nadie puede verse perjudicado. Ojalá pueda resolverse de una manera justa. DOCUMENTOS Originales: Cuatro realizados el 8 de septiembre de 1423, con la firma del secretario del rey, Simón de Leoz, con distintos escribanos y bajo los auspicios del rey Carlos III de Navarra, el Noble. Copias: Una notarial en 1533 de Fernando de Yllarregui, donde se añaden títulos a modo de resumen para explicar el contenido de cada capítulo. Hay copias impresas de 1619, 1731 y 1773. Todas ellas están en Pamplona y la de 1588, en la Biblioteca Nacional. La BNE también guarda copias impresas de 1619 y 1773.

Diario de Navarra

La copia de 1588 del Privilegio de la Unión

El autor se pregunta por la bella copia del Privilegio de la Unión presente en la Biblioteca Nacional y plantea que, 600 años después de que Carlos III el Noble firmara el documento original para la unión de los burgos, pueda regresar a Pamplona

Comentarios

Fotos del intenso día de altas temperaturas en Pamplona

El Gobierno se reúne con ganaderos y entidades locales tras el avistamiento de un oso en Salazar

Darío ya es campeón manomanista e hijo predilecto de Ezcaray

El mensaje irónico de Alfonso Arús a la parroquia osasunista

Víctor Muñoz ya es jugador del Liverpool