La seguridad al cien por cien en un crimen

Los cuatro disparos se escuchan perfectamente en la grabación de la llamada a Sos Navarra. La había realizado un hombre desde Cáseda, a las 18.53 horas del 18 de septiembre de 2018. Los disparos, efectuados en siete segundos, retumbaron este martes 17 de enero en la sala de Pamplona Negra, igual que las voces del operador de Sos Navarra y del hombre al otro lado del teléfono, cuyos decibelios habían ido aumentando con el sonido de fondo de los tiros que habían causado tres víctimas, un hombre y dos hijos varones. La grabación la compartieron inspectores de la Policía Foral que simularon que el público que les escuchaba era un jurado popular, un grupo de ciudadanos a quienes en el juicio del triple crimen presentarían los datos objetivos de lo ocurrido. Porque ese jurado tendría que determinar si tres personas detenidas apenas veintitrés minutos después, también un hombre y dos hijos varones, eran o no los autores. El inicio de la sesión no fue precisamente tranquilizador: cualquier persona española mayor de edad que sepa leer y escribir puede llegar a formar parte de un jurado popular y tener que determinar, por ejemplo, si otra es culpable o inocente del asesinato del que le acusan. No le valdrá excusarse con que no posee conocimientos técnicos, ni de criminología, ni de derecho, ni de nada, ya que no se exigen. Y entonces, ¿cómo manejar esa responsabilidad?, ¿como puede ese jurado popular acostarse con la conciencia tranquila tanto si su decisión llevó a la absolución como a una condena de años de prisión?, ¿quién le ayuda? Intervienen agentes policiales especializados que les expondrán los hechos de la forma más comprensible para que el jurado se haga una composición de lo que ha pasado. Así lo explicaron en el escenario los dos inspectores de la Policía Foral. “La investigación se hizo junto con los compañeros de Guardia Civil y tenía casi 2.000 folios. No podemos transmitir eso, de modo que hacemos una presentación con los datos objetivos que se tienen de la investigación”. Ayer cambiaron las caras y los nombres, de víctimas y de autores, y los primeros se convirtieron en los González y los segundos, en los García. Emplearon para su presentación fotografías reales, del lugar de los hechos -con los rostros de las víctimas pixelados- y de los objetos que se analizaron en la instrucción del caso. “HE SIDO YO Además de escuchar la llamada de las 18.53 horas a Sos Navarra y otra al mismo centro de emergencias siete minutos después con algún dato más, el público conoció que una de las primeras informaciones que conoció la policía fue que tres personas se habían dado a la fuga en un vehículo por la carretera NA-132. Avistado por una patrulla poco después, la persecución terminaba en San Martín a las 19.16 horas con el arresto de los dos hombres. Resultaba que víctimas y detenidos estaban emparentados: eran consuegros y concuñados, y la pareja que formaban un hijo de los González y una hija de los García tenían problemas conyugales. “He sido yo, mis hijos no tienen nada que ver”. El agente que llevó a cabo la detención dejó constancia que esa había sido la primera frase del padre, al volante del coche, al ser arrestado, con sus otros dos hijos de copiloto y en los asientos traseros. Los policías explicaron que entre los datos objetivos que obtuvieron de los teléfonos móviles averiguaron que había habido comunicaciones entre las familias y también entre los miembros de cada una de ellas. En la inspección de la calle Nueva donde se hallaron los tres cuerpos -a cinco metros de distancia entre el primero y el segundo y a diez entre el segundo y el tercero-, los agentes encontraron cuatro cartuchos, un bastón, una manta y perdigones. El padre presentaba un orificio en el pecho, grande. “Está destrozado”, deslizó ayer el inspector al tiempo que proyectaba la fotografía del cuerpo del progenitor seguida de una radiografía en la que se observaban los distintos perdigones dentro del cuerpo. El vientre fue el lugar donde el hijo menor recibió el disparo. Los instructores quisieron que el público se fijara en sus manos: estaban totalmente limpias. “Cuando nos pegamos un golpe, lo primero que nos echamos a esa zona del cuerpo son las manos. Que sus manos estén limpias”, retomó de las del cadáver, “nos está diciendo que el chaval cayó seco, que no le dio tiempo ni de agarrarse”, detalló el agente, con la intención de que, ante un cuerpo, el público viera algo más que lo obvio. La herida del vientre no tenía la misma anchura que la herida del pecho del padre. “Piensen cómo se dispara este tipo de armas: cuanto más cerca, más perdigones me van a agrupar; cuanto menos me alcanza el disparo, menos me da”. De hecho, al hacer los atestados, apoyados por agentes de Policía Científica, se hacen diferentes pruebas balísticas con la cartuchería que tienen para poder dar después las explicaciones. “Es la manera de que nosotros podamos decir que unos disparos se han hecho a cuatro, diez o quince metros”. Y esta explicación sirvió para entender las heridas en el tercer cuerpo, con orificio en hombro y cara: más disperso, significaba que el disparo se había realizado de más lejos que los anteriores. “Son detalles importantísimos a la hora de calificar un delito tan grave en un sentido u otro y tener una condena más o menos dura o la absolución”. Los agentes encontraron en la inspección del vehículo en el que huyeron los miembros de la familia García dos navajas en el compartimento delantero y una escopeta en el trasero. “Cuando fueron interceptados, el seguro de la escopeta estaba sin activar. En su interior había cinco cartuchos de 27 postas. Es decir, esta escopeta había sido disparada y vuelta a recargar, preparada para ser disparada de nuevo. Dato objetivo: no es un dato al azar”. El análisis forense mostró la huella de un dedo de uno de los hijos, así como su ADN en la zona del gatillo y de otra persona sin identificar. Y las pruebas de balística de la Guardia Civil constataron que los cuatro cartuchos utilizados en el lugar del crimen habían sido disparados por esta escopeta. Estos cartuchos se componían de 27 bolas, que habían salido primero muy agrupadas para ir abriéndose después, lo que explicaba las heridas de los fallecidos. En esa misma zona del coche hallaron también un chaleco con distintas municiones, menos dañina que la utilizada para cometer los crímenes. Y en el maletero, una segunda escopeta, con el seguro desactivado y descargada, un chaleco con más munición, unos palos y cuatro cuchillos. Los agentes también hicieron ver que los tres arrestados tenían residuos de disparo, si bien no significara que hubieran disparado, ya que el disparo causa una deflagración por la que los residuos caen. No obstante, los había en las dos manos del padre y de un hijo y en una del otro. Estos datos objetivos formaron parte de la información que recibió el jurado popular de este crimen. Podían tener una seguridad, destacó la Policía Foral: “Nos presentamos en el juicio con el cien por cien de seguridad de que lo que decimos es lo que hemos visto”.

La seguridad al cien por cien en un crimen

Inspectores de la Policía Foral expusieron los datos objetivos del triple crimen de Cáseda que presentaron en el juicio al jurado popular

Arrasate desvela que Astérix y Obélix son de Osasuna

Vídeo con la comparación de Jagoba Arrasate y Astérix y Obélix

Arabia es del Movistar Team

El lunes se vota el preacuerdo del ERE con 352 salidas en Siemens Gamesa

Herrirako repetirá en las elecciones en Bera con Josean Oyarzabal como candidato a la alcaldía