El juez de Madrid Juan Carlos Peinado, instructor del 'caso Begoña Gómez', dio este martes un paso más allá. A una semana escasa de llevarse a cabo una huelga de jueces y magistrados contra la reforma del acceso a la carrera promovida por el Ministerio de Justicia, llamada coloquialmente 'ley Bolaños', Peinado ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al ministro por mentir en su declaración como testigo en la causa que se sigue contra la esposa del presidente del Gobierno. 

En una exposición motivada de 32 páginas, reclama al tribunal competente para investigar a los aforados nacionales, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que abra una causa a Félix Bolaños por los delitos de falso testimonio y malversación de caudales públicos por la contratación en junio de 2018 en los servicios de Moncloa de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez, Cristina Álvarez. 

La persona que luego acabó trabajando para la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de Begoña Gómez, entre otros cometidos .

En su escrito, Peinado afirma que su investigación ya ha acreditado que Cristina Álvarez fue nombrada como personal eventual, con funciones de directora de Programas, "para asistencia a la esposa del presidente del Gobierno", habiendo realizado "funciones de atención" a Begoña Gómez "de carácter estrictamente privado, al margen de cualquier acto de carácter público o protocolario que pudiera tener por su condición de esposa del presidente del Gobierno". 

Y todo ello, añade, "percibiendo retribuciones con cargo al patrimonio público". Ello pese a que la propia afectada declaró ante el juez que su cometido fue dirigir la agenda pública y privada de Gómez. 

El nombre de Álvarez saltó a los medios al conocerse el contenido de varios mails adjuntados a la causa por presunto tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. 

En esos correos electrónicos se evidenciaba que Gómez usó, al menos desde noviembre de 2021, a Álvarez para ocuparse de gestiones de la cátedra privada. Es decir, después de que Bolaños saliera de Presidencia, donde ejerció como secretario general entre junio de 2018 y julio de 2021, antes de ser nombrado ministro.

 Además de las tareas de gestión del proyecto educativo, Álvarez habría sido encargada de buscar los patrocinios externos de las empresas colaboradoras o de montar un gran evento relacionado con la cátedra con 500 asistentes en la Feria de Madrid por encargo de la mujer de Sánchez.

El pasado 16 de abril, durante un tenso interrogatorio en el complejo de Moncloa, Bolaños se desvinculó por completo de la contratación de Álvarez y afirmó que la persona encargada de este trámite fue Raúl Díaz, integrante del órgano administrativo de la secretaría general de Presidencia. 

Pero éste, en su declaración también como testigo, dijo desconocer esta circunstancia tras comparecer en dos ocasiones ante Peinado, quien le reprochó su amnesia y le preguntó por el papel de otro de los investigados en esta causa, el actual delegado del Gobierno en Madrid Francisco Martín, quien fuera número dos de la Secretaría General de Presidencia en el momento de los hechos.

"ACTITUD TOTALMENTE PROTERVA"

El desconocimiento mostrado por Díaz y la testifical de Bolaños entran en contradicción, según Peinado, quien ha optado ahora por ver indicios contra el ministro por falso testimonio. "Su testimonio, en una actitud totalmente proterva (sinónimo de perversa u obstinado a la maldad), no se ajusta a la realidad, lo que debe ser considerado como un falso testimonio", recoge la exposición razonada.

El escrito añade que el ministro ha podido participar "directamente" en el nombramiento de la asesora como personal eventual "y ha conocido o no ha controlado las tareas llevadas a cabo por la misma, percibiendo sus retribuciones de una partida de los presupuestos generales". 

"Ha omitido con reticencias maliciosas las correctas contestaciones, que responde a una verdad que conocía, cuando se le han hecho preguntas como testigo y bajo juramento", resume Peinado para actuar contra Bolaños.

Durante el interrogatorio en un despacho oficial, el titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes defendió que él -en su papel de secretario de Presidencia en 2018 cuando el Gobierno de Pedro Sánchez tomó posesión- no podía estar encima del centenar de personas que entraron como eventuales en Moncloa tras la moción de censura en sustitución del personal que trabajaba para Mariano Rajoy.

Según Bolaños, en la época en que Álvarez entró en plantilla como directora de Programas de la Secretaría de Presidencia del Gobierno fueron fichados en Presidencia otro centenar largo de cargos temporales de confianza, por lo que él no siguió en persona ese macro-proceso de selección. Y, en cualquier caso, dijo no recordar los detalles de la gran mayoría de aquellas contrataciones y los perfiles de los seleccionados. Además, insistió, nunca fue ni el responsable directo de esa asistente ni su jefe. Es más, afirmó que solo conoció a Álvarez "semanas después" de ser contratada.

BOLAÑOS DICE QUE EL ESCRITO DE PEINADO "NO SE SOSTIENE Y TIENE ERRORES DE BULTO"

Félix Bolaños ha afirmado que confía en una resolución justa y conforme a derecho del Tribunal Supremo (TS) ante la petición del juez Juan Carlos Peinado para que el Alto Tribunal le investigue, pues considera que ese auto "no se sostiene y contiene errores de bulto" fácilmente comprobables porque hay vídeo de su declaración.

En una rueda de prensa en el Congreso, Bolaños ha recordado que compareció judicialmente como testigo durante una hora y media el pasado 16 de abril sobre este tema, por lo que considera una buena noticia el hecho de que un Tribunal Supremo "imparcial y profesional" se pueda pronunciar ahora sobre esta instrucción. "Mi confianza plena en la Justicia español, en el sistema judicial, que es capaz de anular resoluciones cuando no se ajustan a los hechos", ha indicado.

Durante su comparecencia, el titular de Justicia ha declarado su "sorpresa total" ante el escrito del juez Peinado y asegura estar "tranquilo". Es más, dice que "no está preocupado", salvo por "la imagen de la justicia". 

Sobre aspectos concretos del caso judicial, Bolaños ha aseverado que nunca declaró que Raúl Díaz nombró a Cristina Álvarez, como apunta el juez, como se puede comprobar en el vídeo de su declaración judicial, que se filtró y fue publicado poco después por la prensa. "Me ratifico cien por cien en esa declaración en su veracidad y pido que todos vean el vídeo", ha añadido.

Además, el ministro ha ratificado ante la prensa que Álvarez no fue su subordinada ni él fue su jefe ni dirigió su actividad laboral. También consta por escrito la información que pidió el juez Peinado a los servicios de Moncloa, ha agregado.

En esta línea, Bolaños ha remarcado que él no tenía las competencias para firmar ni proponer el nombramiento de la asesora de Gómez y que el funcionamiento de ello consta en un real decreto. "En la ley se clarifica todo. La contratación fue absolutamente legal conforme a todas las leyes. Fue conforme a derecho y es un puesto necesario para atender a los enormes compromisos de la mujer del presidente del Gobierno", ha esgrimido. 

Preguntado por si cree que Peinado está prevaricando, Bolaños ha indicado que a él no le corresponde responder, pero ha apuntado que el sistema judicial español es "sólido" y que ha habido ya otros tribunales superiores que ya han revocado parte de la instrucción "de este señor" magistrado.

Por último, el ministro ha subrayado que está dedicado "en cuerpo y alma" a reformar la justicia porque "es bueno para el sistema judicial y en Estado de Derecho".