x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
JUICIO DEL PROCÉS

La Fiscalía pide que se investigue por falso testimonio al responsable de Difusión de la Generalitat

El representante del Ministerio Público cree que podría haber mentido al decir que no sabía nada de la campaña que llamaba a votar el 1-O

La Fiscalía pide que se investigue a Jaume Mestre por falso testimonio en el juicio del 'procés'
La Fiscalía pide que se investigue a Jaume Mestre por falso testimonio en el juicio del 'procés'

Este miércoles se ha celebrado la 16ª sesión del juicio del 'procés' con la declaración de Jaume Mestre, responsable de Difusión Institucional del Govern de Puigdemont. Durante su interrogatorio ha confirmado que fue él quien coordinó la campaña 'Registro de catalanes en el exterior', que permitía que los catalanes que vivían fuera pudieran votar en el referéndum. Durante el interrogatorio en el turno del fiscal Jaime Moreno, ha respondido en numerosas ocasiones que no se acordaba de nada, con lo que ha intervenido el juez Marchena para advertirle de que tenía la obligación de decir la verdad.

Atlas
Jaume Mestre, responsable de Difusión de la Generalitat.

Jaume Mestre, responsable de Difusión de la Generalitat.

Efe
Actualizada 13/03/2019 a las 18:16
  • Europa Press
A+ A-

La Fiscalía ha pedido este miércoles al tribunal que juzga el proceso independentista en Cataluña que deduzca testimonio de la declaración como testigo del responsable de Difusión de la Generalitat, Jaume Mestre, para que un juzgado ordinario investigue si ha podido mentir durante su comparecencia y cometer así un delito de falso testimonio.

Así lo ha pedido el fiscal Jaime Moreno después de interrumpir su interrogatorio al testigo, ya que éste aseguraba no saber nada acerca de la campaña publicitaria conocida como de 'las vías del tren' que llamaba al voto en el referéndum del 1 de octubre de 2017 ni cómo se pagó, a pesar de que el representante del Ministerio Público le ha hablado de dos facturas y de que otros testigos le señalaron en instrucción.

El interrogatorio a Mestre ha versado sobre las campañas publicitarias y material propagandístico del referéndum como carteles o folletos que se difundió en las semanas anteriores al 1-O. El testigo ha confirmado trabajos de difusión en internet y la contratación de diseñadores para las campañas del registro de catalanes en el exterior y la denominada 'Civisme'. Eso sí, ha afirmado que en todos estos casos el trabajo se hizo, pero las facturas no se pagaron.

"¿LES PERDONÓ 80.000 EUROS?"

"No han cobrado" y "tampoco se pagó" han sido algunas de las respuestas aportadas por el testigo, provocando la extrañeza cada vez mayor del fiscal. Éste ha querido saber si las empresas contratadas no reclamaron su dinero por un trabajo ya realizado y en la mayoría de ocasiones Mestre ha dicho desconocerlo, pero en una ocasión, sobre una factura de más de 80.000 euros, ha llegado a afirmar que no lo han hecho. "¿Les perdonó 80.000 euros?", ha inquirido Moreno, sorprendido. "Puede ser", ha replicado Mestre.

La exasperación del fiscal ha llegado cuando sus preguntas han incidido en la campaña 'Civisme'. Mestre ha indicado que su propósito era "promover valores democráticos en la sociedad" y ha señalado a su jefe, Antoni Molons, como el responsable de promoverla. Sin embargo, ha asegurado que finalmente el concurso público quedó desierto y que, por tanto, no se elaboró ningún anuncio.

Y ha sido en ese momento cuando el representante del Ministerio Público ha comenzado a preguntar sobre la campaña de 'las vías del tren', pero el testigo se ha limitado a decir que vio los anuncios en los medios de comunicación. A partir de este punto, las respuestas que ha encadenado Mestre sólo variaban entre el "no" y el "no lo sé".

"¿Cómo se hizo para que salieran los anuncios si el concurso quedó resuelto?". "No lo sé". "¿No es cierto que acudieron a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA)?". "No". "¿Sabe qué persona le dijo a la Corporación que hiciera esos anuncios?". "No lo sé". Estas contestaciones han llevado al fiscal a comunicar a Mestre que la presidenta de la CCMA, Núria Llorach, le señaló directamente durante su declaración ante el juez instructor de la causa, Pablo Llarena. Aún así, ha seguido negando la mayor.

PRIMER AVISO: ESTÁ "ELUDIENDO" PREGUNTAS

En este punto del interrogatorio ha llegado la primera advertencia del presidente del tribunal, el magistrado Manuel Marchena, quien ha recordado que "en el Código Penal el delito de falso testimonio no sólo castiga no decir la verdad", sino también "alterarla sustancialmente con inexactitudes" o "silenciando hechos" en sus respuestas a las partes personadas en el procedimiento.

Marchena ha dejado claro a Mestre que el tribunal "aún no ha valorado su testimonio porque hay que conectarlo a otras fuentes de prueba", pero le ha hecho constar que los magistrados eran conscientes de que había preguntas del fiscal que estaba "eludiendo", por lo que ha pedido que cumpla la obligación que tienen los testigos en un procedimiento judicial de decir verdad.

El fiscal ha continuado interrogando, pero tras seguir obteniendo sólo respuestas que no se salían de un "no lo sé" y un "no lo recuerdo", ha comunicado al tribunal que no iba a formular más preguntas a Mestre y ha pedido que se deduzca testimonio para que un juzgado ordinario investigue si el testigo ha mentido durante su declaración.

EL TRIBUNAL RESOLVERÁ EN SENTENCIA

Marchena ha explicado que se tomará la decisión cuando se redacte la sentencia, porque en estos momentos del procedimiento no se puede "anticipar" si el tribunal cree que el testigo ha mentido o no. El magistrado ha comunicado a Mestre que "por supuesto en este momento no está imputado por ningún delito, ni por falso testimonio ni por ningún otro". "Todavía no podemos ni verlo como imputado ni pronunciarnos sobre la deducción de testimonio", ha recalcado.

Después del aviso de Marchena, la actitud del testigo ha variado sensiblemente, pues a preguntas de la abogada del Estado, Rosa María Seoane, ha revelado que el director general de Difusión, Ignasi Genovès, fue quien le dijo que no pagara ninguna factura de ninguna campaña porque el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona estaba investigando.

Sobre el anuncio de 'las vías del tren', Mestre ha dicho que cuando el concurso público quedó desierto este asunto dejó de ser su responsabilidad y que por eso ya no se interesó en saber quién lo había encargado.

A preguntas del abogado de la acusación popular ejercida por Vox, Javier Ortega-Smith, el testigo ha señalado que su capacidad de decisión era limitada, de tal modo que tanto el presupuesto como la finalidad de la publicidad venían fijados por sus superiores y otros departamentos. Así, ha afirmado que el objetivo del registro de los catalanes en el exterior lo estableció el departamento de Raül Romeva, mientras que la de 'Civisme' lo señaló Molons.

En este sentido, y pese la insistencia del abogado de Vox, Mestre ha negado que ambas campañas tuviesen el objetivo final "común" de llamar a votar en el referéndum. "Que yo sepa no", ha contestado, insistiendo en que "la de registro era que se inscribieran para obtener unas ventajas y la de 'Civisme' era de valores democráticos".

Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra