Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

Dimisión de Cifuentes

El vídeo de Cifuentes nunca llegó a la Policía y se vendió al mejor postor hace siete años

El vídeo de Cifuentes nunca llegó a la Policía y se vendió al mejor postor hace siete años
Cristina Cifuentes, con un vigilante de seguridad tras haber robado presuntamente dos cremas en un supermercado.
OK DIARIO
  • Melchor Sáiz Prado /Colpisa
Actualizada 26/04/2018 a las 06:00

¿Quién hizo una copia ilegal del vídeo de Cristina Cifuentes robando en el hipermercado? ¿Quién lo ha distribuido? ¿Y por qué? ¿Ha dicho la expresidenta de Madrid toda la verdad en su declaración en la que ayer anunció su dimisión? Las preguntas sobre la grabación que ha precipitado la caída de Cifuentes se agolpan.

No todas tienen respuestas, pero sí hay ya algunas certidumbres para, al menos, descartar sospechosos. La Policía Nacional nunca tuvo en su poder el vídeo sobre el hurto de Cristina Cifuentes en el híper. No custodió jamás esas imágenes porque no requirió ni la grabación hecha pública este miércoles por 'Ok Diario' ni otras supuestas imágenes de la entonces vicepresidenta de la Asamblea de Madrid en el interior de la zona de compra aquel l 4 de mayo de 2011. Y no lo hizo porque no hubo denuncia ya que al final la 'retenida' se avino a abonar las cremas (poco más de 40 euros) y Eroski no denunció, como es práctica habitual cuando se satisface el importe.

Responsables del cuerpo en Villa de Vallecas apuntaron este miércoles que solo los responsables de seguridad del centro habrían tenido acceso a estas imágenes, que deberían haber sido destruidas un mes después al no haber sido requeridas en una investigación, tal y como marca la Ley de Protección de Datos y la Instrucción 1/2006 de esta entidad. Eroski, que entonces era el propietario del aquel híper que al poco tiempo vendió, aseguró este miércoles tajante que las grabaciones de videovigilancia se destruyeron "automáticamente en un plazo menor de 30 días".

El grupo vasco de distribución afirmó no tener documentación sobre ese incidente porque la destruyó al traspasar la superficie al nuevo operador y, en todo caso, apuntó que la "cadena de custodia" debía estar "garantizada" por el "servicio de vigilancia contratado". La empresa era Castellana de Seguridad.

Sin embargo, el vídeo, recalcan mandos policiales conocedores de su existencia desde hace años, salió a la venta al mejor postor a finales 2011. ¿Quién lo compró y cuándo? La respuesta no es fácil, aunque todos los especialistas recuerdan que por entonces estaban ya naciendo, cuando no en pleno auge, los sistemas de espionaje a rivales políticos en el seno del propio Partido Popular de Madrid. Varios despachos de abogados y detectives de la capital estaban desde hace más de un lustro detrás de hacerse con el vídeo, aun sin saber a ciencia cierta si existía.

MÁS PUNTOS TURBIOS

Pero hay más puntos turbios en este caso. Los dos agentes de paisano de la Comisaría de Puente de Vallecas que acudieron aquella mañana de mayo de 2011 al hipermercado tras la retención de Cristina Cifuentes por el hurto de dos cremas estaban obligados por reglamento a redactar la denominada 'minuta', un pequeño atestado describiendo su actuación tras ser requeridos. Sin embargo, según confirman todas las fuentes consultadas, ese acta (en el que tendría que venir reflejada la filiación de la persona retenida) no se conserva en los archivos policiales. O bien porque no se redactó (aunque los agentes aseguran que sí lo hicieron) o bien porque alguien se ocupó de que desapareciera cuando Cifuentes fue nombrada delegada del Gobierno en Madrid en enero de 2012.

Y más piezas que no encajan. La expresidenta, en la comparecencia en la que anunció ayer su dimisión, aseguró que todo fue un accidente y que se despistó al meter las cremas en su bolso, porque su intención era abonarlas en caja. Esa es también la versión que mantiene el PP. Sin embargo, los agentes involucrados en aquel capítulo dan otra versión diferente. Cifuentes, cuando fue sorprendida, adujo que las cremas eran suyas y que las había adquirido en otro comercio. Es por ello que en el vídeo se ve cómo un empleado recoge las cremas para comprobar por el código de barras que pertenecían al stock de ese hipermercado de Eroski.

Cifuentes, según el guardia de seguridad que la interceptó, se negó en un principio a abonar la mercancía y fue por ello que el híper llamó a la Policía. Solo cuando el reponedor comunicó que las cremas eran de Eroski la política del PP acabó pagando. La ya expresidenta alegó también este miércoles que hace dos años ya sufrió un intento de extorsión por este vídeo y que lo puso en "conocimiento de la Policía". Sin embargo, hasta ahora, no consta que esa denuncia se oficializara ante la Policía ni tampoco ante la Fiscalía. Tampoco que se instruyeran diligencias en un juzgado. Eso sí, los mandos de las fuerzas de seguridad consultados están casi seguros de que efectivamente Cifuentes fue chantajeada antes de las autonómicas de 2015 en las que se hizo con la presidencia.

 


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE