Soy usuaria del Aquavox San Agustín, y escribo desde una preocupación que va más allá de cualquier debate político. Sé que el edificio tiene problemas y necesita una intervención importante; no defiendo que permanezca tal como está. Pero hay una diferencia fundamental entre sustituir un edificio y eliminar la función que presta.

El Aquavox no es solo un edificio: es una piscina cubierta y climatizada, un espacio de bienestar usado por personas muy distintas. En 2025 contaba con 2.406 abonados, más de la mitad empadronados en el Casco Antiguo, y una cuarta parte de los usuarios continuados tenía más de 65 años. Se plantea sustituirlo por un complejo multideportivo. Me parece bien que Pamplona invierta en deporte, pero un gimnasio o una cancha no sustituyen una piscina: para muchas personas mayores o con necesidad de ejercicio de bajo impacto, el agua no es un complemento, es la actividad que pueden y quieren realizar. Y para los vecinos del Casco Antiguo, Primer y Segundo Ensanche, la proximidad también es parte del servicio. Hay además una paradoja: mientras hablamos de adaptación al calor y refugios climáticos, perderíamos una instalación acuática pública en pleno centro. Incluso el calendario merece revisión: permanece cerrada casi todo julio por parada técnica, precisamente cuando más se necesita. Si el edificio debe sustituirse, ¿por qué no invertir en un nuevo Aquavox, moderno y accesible, que mantenga el agua? Una ciudad mejora cuando responde a las necesidades reales de quienes viven en ella.

Pamplona necesita deporte, sí. Pero también necesita agua.

Alicia Sancho