La prensa nos ha informado que el Departamento de Cultura del Gobierno de Navarra, la Institución Príncipe de Viana ha suprimido temporalmente las excavaciones arqueológicas en Santa Criz de Eslava al actual equipo perteneciente a la Universidad de Navarra. La excusa no ha podido ser más anodina: “mala praxis en el tratamiento del yacimiento con maquinaria pesada”.

Frente a esto tengo que asegurar que nunca he visto, en mis muchos años de defensor de estas ruinas, de este yacimiento, tanta delicadeza en su tratamiento, además de en su difusión y puesta en conocimiento de todos los hallazgos como la que ha puesto en liza el equipo liderado por Javier Andreu, Catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Navarra.

A nadie se le escapa que el origen de este conflicto no reside en que al mover un sillar se haya o no hecho una estría que no le afectaba para nada, sino en el éxito del desarrollo de la metodología aplicada.

En la visita que el pasado noviembre hizo la Comisión de Cultura del Parlamento de Navarra, a la que también asistieron los técnicos arqueólogos de Príncipe de Viana y en la que pude participar, estos últimos se dedicaron a poner todo tipo de pegas sobre la excavación y a resaltar frente a unos apasionados parlamentarios todas las fallas que pudieron en la impecable realización de las mismas. Incluso para la directora de Servicio de Patrimonio Histórico, Santa Criz, según dijo, no representaba ninguna ciudad de relevancia y todo se reducía a unos monumentos casi sin importancia. Así lo comento públicamente y así lo oímos, atónitos, todos los que asistimos. La negatividad de los técnicos nos dejó asombrados por su inoportunidad y falta de rigor.

¿Por qué todo esto? En mi opinión personal se mueven demasiados intereses alrededor de un yacimiento donde las expectativas de hallazgos pueden ser importantes y hay personas interesadas que quieren que no sea el equipo actual quien las encuentre, estudie y dé a conocer.

Hace años, y como seguidor de estas ruinas y perfecto conocedor de su evolución, puedo comentar que la última vez que Príncipe de Viana intervino para bloquear las excavaciones, el lugar se convirtió durante nueve años en un inmenso erial donde se podía expoliar toda clase de basamentos, fustes, capiteles, así como elementos arquitectónicos que fueron a parar a otros lugares. Dándose por perdidos, ese fue el triste y penoso paso del desierto de estas ruinas durante unos años.

La llegada del equipo de la Universidad de Navarra, se esté o no de acuerdo con su ideario, ha sido un acicate para volver a despertar el interés sobre estos hallazgos. Nunca, como en estos siete últimos años, se había mostrado tanto y tan bien al interesado todo lo que se ha investigado y que se ha hecho, además, en condiciones económicas bastante difíciles. ¿Qué problema surge ahora? ¿Seguirán en marcha las visitas guiadas que dirigen los estudiantes de la Universidad de Navarra? Comprendo a los estudiantes voluntarios que ante este tratamiento por parte del Gobierno de Navarra quieran dirigirse a otros objetivos arqueológicos. Además, el Gobierno de Navarra, a través de Príncipe de Viana, no ha aclarado si va a haber continuación de este proceso científico o si dejará, como lo dejo en su día durante años, que se mueran las ruinas de Santa Criz haciendo caso a lo que dijo la directora del Servicio de Patrimonio Histórico en la visita parlamentaria ¿Tienen trazado ya un plan estratégico para el futuro de Santa Criz o dirigirán éste a su libre albedrío?

Santa Criz de Eslava no son sólo unas piedras apiladas...Es nuestra propia historia, es, además, el futuro para una zona ya de por sí un tanto dejada por parte del gobierno y que necesita de cualquier iniciativa que active la actividad de estos pueblos y más si esta actividad es tan histórica y cultural como lo ha sido Santa Criz en estos últimos años.

José Ignacio López Zubicaray