La situación desencadenada en el partido de UPN al romper sus diputados la disciplina de voto me lleva a compartir la siguiente consideración. Parece ser que antes de producirse la votación en el ánimo de los diputados pesaba el conflicto motivacional de seguir el imperativo ético de su propia conciencia antes que obedecer a las indicaciones de su propio partido. Una situación que finalmente fue resuelta en el sentido del voto ya conocido.

Así mismo el desasosiego y el posterior debate suscitado, tras conocerse el resultado, motivaron que la Ejecutiva afrontase con celeridad la situación creada. En esa creencia de dar entrada con su voto a la percepción de los votantes, en realidad se está apostando por encontrar una salida airosa frente al pragmatismo reinante y también a ser percibido, por sus propios votantes, como alguien que vela por los intereses de los mismos. Desde fuera, pienso que en el ejercicio de la política el juzgar el valor moral de algo en función no de su verdad sino de su utilidad cuesta entenderlo, pues da la impresión de que dicho ejercicio no está al servicio del bien común de las personas, sino más bien al de intereses individuales que en realidad poco o nada tienen que ver con el anhelado bien común.

Amelia Guisande González