Hace pocos días me permití una carta abierta criticando los pasos de peatones que se están realizando en la ciudad y puedo decir que la única receptividad que he encontrado es en el Colegio de Arquitectos que va a tomar cartas en el asunto y podrá darle mayor proyección.

El dossier enviado adjunto a los Emails se titula “Accesibilidad y errores frecuentes” y consiste en analizar una serie de temas sobre accesibilidad explicando los motivos de las exigencias legales, esto es, explicando las razones por las cuales el legislador ha incluido una serie de determinaciones y que proceden de las experiencia y de los estudios sobre el campo de uso de las personas afectadas por cualquier tipo de discapacidad. La conclusión evidente de que si no se conocen los motivos de esas exigencias legales mal se van a valorar por los organismos afectados ni por los diseñadores de intervengan en ese campo.

Miren, la discapacidad tiene una composición de contenido social enorme por lo que supone de dificultades en la vida de las personas, no solo de los discapacitados que navegan en esos aspectos de intimidad y sutilezas poco visibles que justifican que los movimientos reivindicativos sigan, repito, reivindicando buenas soluciones. Pues bien, después de los pasos de peatones desastrosos ahora nuestro Ayuntamiento se adorna con alborozo por la eliminación del banco curvo diseñado por Rafael Moneo hace unos 40 años y lo mejor que han encontrado para sustituirlo es colocar bancos nuevos sin apoya-brazos incumpliendo de nuevo la Normativa de obligatorio cumplimiento en toda España como el CTE-SUA: Artículo 26. Bancos. 1. A efectos de facilitar la utilización de bancos a todas las personas y evitar la discriminación…… b) Tendrán un respaldo con altura mínima de 0,40 m y reposabrazos en ambos extremos. Y mucho más. ¿Y porque dice la normativa que deben tener reposa-brazos? Sencillamente porque ayudan al usuario a ponerse de pie sobre todo y a veces de manera indispensable a las personas mayores afectadas de esas discapacidades. Cada vez encuentro más personas muy mentalizadas con el tema pero que desde sus responsabilidades públicas no se acuerdan de estos detalles ni por casualidad con actuaciones que no se corresponden con ese concepto tan hermoso y tan ignorado como abandonado como es la accesibilidad universal. Y me pregunto cuánto tiempo y después de cuántas reivindicaciones los cambiarán y colocarán bancos accesibles y obligatorios.

Terminaré exponiendo que un proyecto, como el de nuestro Osasuna, en el que se indique: “cumple con la Normativa de Accesibilidad” es aceptado por el Ayuntamiento sin mayor análisis municipal con lo cual en el Ayuntamiento, tal vez no hay nadie que conozca esa legalidad ni tenga interés en aplicarla. No me digan que no es de preocupar.