Seguimos con obras de renovación de redes de abastecimiento y saneamiento, a zanja abierta, en toda su extensión. Como todo el mundo conoce, por haberlas sufrido, conlleva a excavaciones de gran profundidad y anchura (se “comen” literalmente las calles, con las afecciones correspondientes, durante meses, a vecinos, comercios, tráfico, seguridad, etc.) con notables gestiones de residuos de excavación y afecciones medioambientales de todo tipo (ruido, polvo, polución por tráfico de vehículos pesados…).

Ante este método tradicional, existen tecnologías que evitan un altísimo porcentaje de las afecciones (se podría hablar de un 90/95% de reducción). Dependiendo (por ejemplo para el saneamiento) del diámetro del colector, incluso hasta para uno de diámetro interior 600 mm, no hay necesidad de ningún tipo de excavación; y para diámetros superiores sólo haría falta la retirada del cono de reducción superior, o losa de cierre, del pozo de registro desde el cual se va a hacer la introducción. Se obtiene un nuevo colector, adherido físicamente al interior del existente, con mayor capacidad hidráulica (la pérdida mínima de diámetro se soslaya ampliamente con la mejora de la rugosidad interna -menor impedimento al paso del vertido-) en material de alta calidad y con capacidad estructural para soportar por sí mismo las cargas y otros efectos de empujes a tener en cuenta. Se constituye sin juntas (punto crítico en toda instalación) con ejecuciones en un solo paso, hasta grandes longitudes. Tecnología que existe implantada en el mundo desde el año 1971 y que se llevan millones de kilómetros ejecutados, en todo tipo de diámetros, y sobre todo tipo de materiales y formas. Sistema que es aplicado, también, para el abastecimiento de agua potable con todos los requerimientos técnicos y de calidad alimentaria.

Por supuesto, existen otras múltiples tecnologías a utilizar, que requieren más excavación, fosos de ataque, de salida e intermedios -según longitudes- y encuentros con las acometidas a renovar, pero que, obviamente, reducen estas a niveles muy inferiores a la convencional, con todas las ventajas comentadas.

Respecto a costes (dinero público), dependerá de muchos factores, pero su reducción puede ser desde un 25% a un 75%, más o menos (ya no hablemos si se tuviesen en cuenta los costes sociales y medioambientales). Costes evitados que pueden invertirse en la ejecución de más actuaciones. En cuanto a los tiempos de ejecución, pueden imaginarse su más que ostensible reducción.

Por ponerles dos ejemplos reales simples y cercanos: en saneamiento, en Barañáin se ejecutó la rehabilitación de un colector de 500 mm (situado a 6 metros de profundidad), en 90 metros de longitud, en dos días, sin una sola excavación, ni afección, por unos 35.000 euros en total. Con obra convencional hubieran sido unos dos meses con costes que hubieran superado los 100.000 euros (por poner cifras redondas y mínimas, y sin contar imprevistos). En abastecimiento, una obra de nuevo suministro desde el depósito Txantrea (Pamplona) prevista con obra abierta en monte y nueva hinca en la Ronda Norte (4 meses mínimo y coste por encima de 700.000 euros, más afecciones e inconvenientes, se ha ejecutado sin excavación lineal, en poco más de un mes, por unos 250.000 euros, entubando una tubería especial, sin juntas, de gran resistencia y calidad alimentaria.

En España, también se llevan décadas de implantación de este tipo de tecnologías, con una expansión continua por toda su geografía, con total éxito. SCPSA, sin embargo, es la empresa que se opone, sin ninguna razón técnica factible, a este tipo de diseños/implantaciones, siendo las obras comentadas excepciones a la regla, conseguidas tras batallas. Son necesarias las exigencias debidas por los organismos oficiales (léase G.N./NILSA), y de los propios Ayuntamientos, que deben ser los que exijan ejecuciones que eviten afecciones, y sus tiempos, a sus vecinos.

Javier M. Elizondo Osés, 33 años de experiencia en el ámbito del agua y experto en Tecnologías Sin Zanja