Resulta inoportuna y contraproducente la subida del SMI, porque con la que está cayendo conducirá al aumento del paro, la precariedad y la economía sumergida. Hay que tener en cuenta que en los últimos meses este salario mínimo ha subido un 40%, de 735 a 950 euros más S.S. Es curioso que el Gobierno saque pecho y lo venda como un logro social de su gestión, cuando a ellos no les representa ningún esfuerzo económico. Es más, incluso aumentarán los ingresos del Estado por la subida de las cotizaciones sociales. Quienes seguro van a pagar este incremento son los autónomos y las microempresas, las que se dedican sobre todo a la agricultura, el servicio doméstico y el comercio, ya que en estas actividades estarían seguro todos los que cobran estos salarios. Si un agricultor para la recogida de las manzanas contrata un trabajador y le tiene que pagar 50 euros al día, al precio al que están las manzanas debería recoger solo para cubrir el sueldo al menos 120 Kg al día. Todo esto sin tener en cuenta los costes de producción ni beneficios, por lo que es imposible contratar así. O se queda la fruta sin recoger o entramos en irregularidades. Lo mismo podemos decir del servicio doméstico, cuando la mayoría de las pensiones están por debajo del SMI. ¿Cómo se puede contratar una asistenta y llegar a final de mes? En cuanto al comercio, estamos viendo que se cierran el 50% de los establecimientos porque no cubren gastos.

Con este panorama, ¿por qué el Gobierno se empeña en la subida? Porque a ellos no les cuesta nada. Sin embargo, pensionistas y funcionarios sí dependen de la hacienda del Estado, pero el salario mínimo lo deben pagar los empleadores y ya vemos cómo están. Está claro que el salario mínimo es insuficiente, que hay que luchar por subirlo, pero con prudencia y en el momento adecuado, teniendo en cuenta todas las variantes.

A las medianas y grandes empresas, y al funcionariado, no les afecta porque todos tienen unos convenios muy por encima de este salario, siendo únicamente los colectivos menos cualificados y más precarios los que están en ese nivel por tener empleadores prácticamente arruinados. Cabe preguntarse si de verdad se quiere favorecer a estos sectores, ya que no se renuncia por parte del Gobierno a estos ingresos extra de las cotizaciones sociales e incluso a potenciar bonificaciones que mejoren las posibilidades de contratación por parte de autónomos y microempresas. No son justas las cargas sociales que soportan, es insultante que el Gobierno venda el tema del SMI como un logro social cuando ellos no aportan nada y se garantizan mayores ingresos en la Seguridad Social.