Nombre bien pomposo el del nuevo partido creado por Barkos y su entorno: “Geroa Socialverdes de Navarra en Europa”. Muy del estilo de ella. Con “Geroa” copian el de la coalición de la que provienen (Geroa Bai), lo que indica escaso cambio. Es obvio que se han apropiado de un nombre que no era solo suyo quitándoselo a otros copropietarios, lo que parece revelar un talante acaparador, excluyente y no muy leal con los afines (qué será con los adversarios …); un talante típico del independentismo vasco que se apropia de lo que no es suyo (del País Vasco y de Navarra), exige y acapara constantemente privilegios económicos y políticos y traiciona si le conviene (al PP de Rajoy, antes con ETA y las nueces …). Así que también por aquí se ve poco cambio. Lo que sigue a “Geroa” (“Socialverdes …”) ha de ser lo que define al nuevo partido a juicio de sus fundadores. Veámoslo. El calificativo “social” parece indicar que son algo de izquierdas, parecido a “socialistas” pero no igual; quizás que son algo nuevo que ha superado las viejas definiciones políticas, un partido moderno, acorde con los tiempos. Suena bien porque sugiere que les preocupa cómo vive la gente, su economía, su salud, su educación, etc. Pero “social” es poco preciso y en realidad es una obviedad porque todo partido político se preocupa por esas cuestiones. Solo faltaría que el nuevo Geroa no lo hiciera. “Social” por tanto queda bien pero dice poco o nada. Se parece al papel bonito que envuelve un paquete y no afecta nada al contenido. En cuanto a “verdes” es otra obviedad pues todo partido que quiera tener hoy posibilidades tiene que preocuparse por el medio ambiente, el cambio climático, etc. “Verdes” también suena bien, y tanto sonar bien indica que estamos ante un partido muy interesado en la imagen, que se apunta a los tópicos de moda para parecer moderno, joven y progre y atraer al público. Pero “verdes” sugiere que el nuevo Geroa es similar por ejemplo a los Verdes de Alemania. ¿Habremos de creer que la ecología y el medio ambiente o el cambio climático les importan más que euskaldunizar Navarra, que dar ventajas en las oposiciones a los que saben euskera, que favorecer a los medios en euskera, que implantar la ikurriña, que integrar a Navarra en Euskadi? Si así fuera, Geroa supondría una mutación y un cambio en la política navarra, pero nos conocemos todos, y el traje nuevo “verde” no debe engañarnos. Lo comprobamos en su “... de Navarra en Europa”. Está claro que no quieren decir “... de Navarra en España y en Europa”, que siguen siendo independentistas. Está bien que se vea su rechazo y desprecio a lo español para que nadie se engañe. Sin embargo, sí engañan cuando dicen “… de Navarra en Europa” porque -creemos- ocultan algo esencial, repitiendo la trampa que les hemos visto hacer en las campañas electorales cuando enarbolan la bandera de Navarra ocultando la ikurriña, para después poner todo su empeño en implantar la bandera de Euskadi en nuestros edificios oficiales. Aquí ocultan que su objetivo es “de Navarra en Euskadi y en Europa”. Por lo mismo, creemos que callan la verdad cuando dicen asumir “la defensa de Navarra como sujeto político”. Su sujeto político no es tanto Navarra cuanto Euskadi con Navarra dentro. De lo anterior y de la conocida afición del abertzalismo a los cambios de nombre (recordemos a los batasunos), resulta que Geroa es similar a Geroa Bai y es una operación de imagen que de cara a Navarra no trae nada nuevo. El mismo paquete con distinto envoltorio, los mismos con otro traje. Aunque el abertzale se vista de socialverde, abertzale se queda.