La ley que vale para unos no vale para otros, pero, aunque en principio obliga a todos, valora las circunstancias antes de juzgar. A veces rechazamos por norma rechazar argumentos distintos a los nuestros que puedan cambiar el concepto de las cosas y hacer replantearnos nuestra opinión o afianzarnos más en ella. No es lo mismo el okupa que, viniendo de un ambiente acomodado o de uno delictivo, decide meterse por la fuerza en una casa ajena a vivir su particular aventura, que la familia que vaga, incluso desahuciada de su hogar, buscando donde resguardarse de la intemperie y para la que una casa deshabitada es un reclamo que incita a tomar decisiones que, aún erróneas, forman parte del instinto de supervivencia y que requiere de soluciones urgentes por parte de las administraciones responsables a las que se les supone de empatizar con la indefensión de unos padres que viajan sin rumbo, sin dinero y con la obligación legal y moral de proteger a sus hijos. El capitalismo promueve una propiedad privada inviolable y sin límites que plantea un mundo atractivo y con aspiraciones que mantienen la ilusión por progresar en una sociedad ;como contrapartida causa daños colaterales evitables como desahucios y vulnerabilidad que requieren de soluciones que garanticen la moral y la paz social. Se construyen edificios públicos fantasma como aeropuertos en los que se derrocharon sin finalidad ni pudor millones de euros pero sigue vagando gente sin medios pero con familia por la ciudad. Habrá que reflexionar si los jueces no juzgan con más dureza las okupaciones para contrarrestar que algunas administraciones no protegen como les corresponde a los que no tienen donde vivir a cubierto. Un mundo que sabe llegar al espacio y permanecer en él con seguridad tiene que saber encontrar un término medio que dignifique al hombre, donde vivir no represente miseria y humillación ni tampoco ostentación ni provocación.