Actualmente, escribir sobre cualquier tema relacionado con la pandemia me parece delicado, dado que no me considero ningún “experto” ni persona lo suficientemente cualificada para hacer una recomendación a la ciudadanía. Pero como profesional sanitario sí se me hace evidente la repercusión que provocan los cambios de dirección de un gobierno en relación con la estrategia de contención de la transmisión del SARS-CoV-2.

El aumento de crispación política, aunque relevante, es sólo la superficie del problema. Lo preocupante es que deja entrever que no hay un plan definido de desconfinamiento tras seis semanas de aislamiento. A pesar de los esfuerzos del gobierno en ser el único medio de información válido acerca de la pandemia, no se explica qué lógica sigue cada medida aplicada y no se ha aclarado qué variables van a establecer el éxito de dichas medidas (ya que todos asumimos que los contagios aumentarán, pero no sabemos a partir de qué punto se han de considerar excesivos), dando la sensación de que este gobierno no las menciona, ora porque no las saben definir, ora porque, en caso de mala evolución -hipótesis por desgracia probable y no necesariamente debida a un error de gestión-, esconder el criterio de actuación dificultará el análisis de las responsabilidades del gobierno en dicho fracaso. Los ciudadanos debemos estar seguros de que este gobierno está haciendo las cosas con criterio.

Y esto solo es posible si tal criterio se comunica de forma precisa, coherente y basado en la evidencia científica disponible. Así, sí desearemos que sea el canal principal de información y salvaremos más vidas. Ya empiezan a proliferar iniciativas particulares que están desarrollando protocolos de medidas para retomar la actividad económica. Sin conocer un criterio uniforme procedente de las autoridades sanitarias, cada uno tenderá a hacer la guerra por su cuenta y eso fácilmente nos puede llevar a un desastre aún mayor.