Una historiadora amiga está pensando hacer una tesis doctoral sobre Pedro Sánchez. Un primer capítulo trataría del derrocamiento de Sánchez como Secretario General del PSOE (2 octubre 2016) por la Comisión Ejecutiva Federal por considerar nefasta para España su pretensión de formar un Gobierno con separatistas. Tras eso, de su victoria sobre Susana Díaz y de su conversión de nuevo en Secretario General de un partido que ahora aplaude lo que entonces condenó (la formación de Gobierno con separatistas), traicionando así a España y a sí mismo. Acertó Susana Díaz cuando gritó “están matando al PSOE” aquel 2 de octubre refiriéndose a los partidarios de Sánchez.El segundo capítulo recogería las casi infinitas veces que Sánchez ha dicho una cosa y al poco ha dicho o hecho lo contrario; o sea sus múltiples mentiras: la tesis doctoral “cum fraude”: cuánto copió en realidad; el “no pactaré con el populismo porque lleva a las cartillas de racionamiento”, el “en Cataluña hubo delito de rebelión”, el “no podría dormir tranquilo... si Podemos estuviera ...” . El PSOE del 11 de marzo de 2004 sacó a la gente a la calle y ganó las elecciones con el “Nos merecemos un Gobierno que no nos mienta” de Rubalcaba. El PSOE de hoy lleva tiempo imponiéndonos un Gobierno que nos miente, y busca continuar haciéndolo. Con esa política de la mentira nos degrada y nos humilla. No deberíamos permitirlo si nos queda algo de dignidad.El tercero trataría de las alianzas con los enemigos de España y del afán de ser Rey. De las alianzas podría escribir ya algo pero tardaría en acabar si, como parece, lo peor está por llegar. Tendría que estudiar el daño que habrá causado Sánchez a España. Lo del Rey viene a que cree que Sánchez quiere sustituirlo. Eso es lo que a su juicio significó ya lo ocurrido en la recepción del 12 de octubre de 2018, cuando los Sánchez se autocolocaron en un lugar protocolario similar- superior al de los Reyes para ser saludados por los invitados. Superior en cuanto que los Reyes venían a ser un simple paso previo para llegar hasta Sánchez, que resultaba ser el destinatario final y supremo de los saludos. Y es también lo que significa haberse de facto autoproclamado candidato a Presidente puenteando al Rey, o haber inaugurado él la Conferencia climática y no el Rey. Piensa que el sueño de Sánchez es ser el Presidente de la tercera república, entre otras cosas por su obsesión por la memoria histórica, por pactar con independentistas y comunistas y por consentir burlas a la Constitución en la toma de posesión de diputados y senadores. La historiadora querría cerrar este capítulo con un boceto del personaje: un aventurero de la política sin escrúpulos que sólo busca su interés particular.El último capítulo lo titularía algo así como “¿Qué hicieron?”. Estudiaría la pasividad o cobardía ante los movimientos de Sánchez de quienes le destituyeron en 2016, de los barones que en privado despotricaban, de los partidos de la oposición y de otros poderes. Le gustaría entrar en quiénes deberían haber sido aquí los Bruto, Casio, Casca ... que hicieran políticamente el trabajo patriótico que hicieron aquellos físicamente con César. Y finalizar con el conocido efecto “manzana podrida que pudre a las demás”, que mostrase el bajo nivel intelectual o/y ético de muchos colaboradores y apoyos de Sánchez. Piensa que ese efecto manzana explica también lo hecho por María Chivite para ser presidenta.