Hace unos días escuchaba la manifestación de una política, parecía alterada, respecto de las críticas recibidas por el incremento de su retribución como tal diciendo “ mi sueldo es absolutamente legal (sic) lo han informado los letrados…”, incapaz de ofrecer otros argumentos como preparación, dedicación, experiencia, etc, para justificarlo. También se ha oído en ámbito foral a otras políticas decir aquello de no he cometido ningún delito, con motivo del cobro de ciertas dietas “los tribunales no han considerado delito esas prácticas….”. Cuando apelar a su poder de bilocación hubiera sido una forma, aunque paranormal, de suficiente justificación.

Es general la denostación del político, y estas declaraciones agravan más si cabe la opinión sobre su “privilegiado status”, y no digamos ante el panorama que ofrece la posibilidad de formación gobiernos como el de la nación o el de Navarra basado en el reparto de cargos, o el tiempo que llevan la mayoría de los diputados sin hacer nada, o los recientes cobros o cesantías tras su fin de etapa parlamentaria que desilusionan a la ciudadanía y muestran su escepticismo ante estos “profesionales”. Todos ellos se amarran a que es legal, lo que ellos mismos o sus semejante anteriores han aprobado y no les interesa entrar en el fondo del significado de lo legal, diferente de legítimo, y a veces contrapuesto o con difícil maridaje con otros términos como moral,ética, deontología, honradez, honestidad, integridad, etc. Por eso me ha sorprendido gratamente y creo que merece la pena reseñar un artículo del 25 de julio en un diario nacional del comentarista Jose Maria Marco titulado ‘Tres formas de hacer política’. El autor dice “También hubo una revelación, la de Sergio Sayas, el portavoz de Navarra Suma que mostró un aplomo y una claridad moral excepcionales”. Por algo se empieza y parece abrir un tragaluz a la esperanza en esta nueva generación política. Ojalá se así.

José Luis Díez Díaz