Me gustaría reflexionar brevemente sobre la reciente masacre ocurrida en Nueva Zelanda. ¿Es posible que no se hubiera cometido si este sujeto no hubiese tenido acceso directo a las armas? Probablemente la respuesta hubiera sido sí debido a que el asesino habría necesitado adquirir un permiso de armas y a raíz de esto se podía haber detectado el desequilibrio mental o las intenciones de este individuo. ¿Y si todo el mundo tuviese acceso a las armas sabiendo el daño que puede provocar su mal uso? Como ocurre en el primer país del mundo que es Estados Unidos en el que las asociaciones de armas como la Asociación Nacional del Rifle poseen un gran poder y abogan por la tenencia libre de armas y si un presidente quisiera cambiarlo se convertiría en una misión prácticamente imposible. En el caso de Nueva Zelanda, da mucha pena que un país en el que casi ni la policía porta armas se vean obligados a vivir con miedo a partir de ahora. Para concluir: pienso que todo lo que pueda provocar un gran daño para personas inocentes debería estar sumamente controlado, sin que esto signifique una pérdida de la libertad.