Escribo estas líneas en respuesta a varios artículos de opinión publicados sobre la conveniencia de no reparar la presa de Santa Engracia en la Rochapea de Pamplona dañada por las riadas el año pasado. Las opiniones que han expresado son respetables y quiero exponer los argumentos que varios rochapeanas y rochapeanos hemos compartido a favor de la reparación de dicha presa.

Primero: argumentos medio ambientales. La reparación de la presa proporcionará la recuperación de la lámina de agua (con una profundidad de 1-1,5m). Ese pequeño remanso permtiría la supervivencia de numerosas aves, mamíferos y peces. Algunos autóctonos y otros alóctonos, incluso especies invasoras. La pérdida de agua está permitiendo que esas especies invasoras hayan sustituido a las autóctonas. Si no hay agua, no hay vida. Aunque este año haya llovido como nunca, el Arga es un río mediterráneo y tiene su estación seca y estación de lluvias, les aseguro que vendrán días en los que el cauce esté tan seco como una rambla. Como conservación del cauce, quiero compartir un detalle que he visto esta primavera. A causa de la lluvias torrenciales, las orillas están siendo horadadas y los árboles han empezado a caer sobre el cauce. Intuyo que la lámina de agua impedía que la crecida arrastrara las orillas por debajo de la profundidad de 1 metro. Si no se repara la presa, nos quedaremos con los arboles de crecimiento rápido y rápida caída sobre los restos del puente del ferrocarril.

Segundo: desde el punto de vista paisajístico Ese pequeño charco era nuestro lago de Barañain o Mendillorri, estanque de la Taconera, de Yamaguchi o el de la avenida de Zaragoza. ¿Proponen quitar el agua en la Rochapea mientras en otros barrios construyen fuentes artificiales? Genere sus propias conclusiones.

Tercero. Finalmente, me han comentado varios conocidos sobre las políticas de la Unión Europea sobre el mantenimiento de los cauces de los ríos. Es una buena excusa para justificar conductas pasivas, no hacer nada para mantener una infraestructura de más de 800 años. Tienen como ejemplo la presa de Mendigorría. Pueden ir y ver cómo sus argumentos no hacen nada por el rií Arga ni por su fauna. En mi humilde opinión, es obsceno que se utilice la Directiva Marco del Agua, que pone pegas a grandes presas, y no se preocupen por la reducción de residuos, contaminación acústica, economía circular, etc. Espero que estos argumentos sirvan para animar a reparar una infraestructura histórica, propiedad del Ayuntamiento y que la CHE permite reparar, como hizo hace unos años cuando se dañó la parte superior de la presa y se reparó sin polémicas ni pérdidas de tiempo.

P.D. para el colectivo contrario a la presa: durante décadas, las gentes de Pamplona habéis tratado el río como una cloaca y hoy os acordáis de él. Por otro lado, ¿vais a quitar las presas y azudes que tiene el río Arga o solo os conformáis con la de Santa Engracia?

ARGA VIVO / ARGA BIRIK