La cruz, símbolo despreciado, repudiado e incluso crucificado por ciertas ideologías... Pero utilizan este símbolo y lo posicionan en espacios públicos, que no privados, poniendo un color con matiz político, para reivindicar su ideología. ¿Pero es posible tal incoherencia y tal absurdo?

Es tal la contradicción de esta gente que osa escoger algo, tan simbólico para los cristianos, que no son conscientes de que “el que escupe al cielo le cae”. Tiempo al tiempo pero, mientras tanto, miles de personas sufriendo el capricho y la estupidez de su enfermiza “tozudez” y otros tantos apoyando tal causa. De verdad que es surrealista.

Bueno, y el lacito amarillo como si fuese una auto-causa... Una causa es el lazo rosa rosa (lucha contra el cáncer de mama), el lazo rojo (lucha contra el sida), el lazo gris (lucha contra la diabetes, símbolo del cáncer del cerebro...), el lazo perla (lucha contra el cáncer de pulmón, esclerosis múltiple...), el lazo negro (lucha antiterrorista, símbolo internacional de luto)... Lazo de oro amarillo, símbolo para el cáncer infantil, concretamente de huesos. Hace falta ser sinvergüenza o ignorante para abanderar un color en nombre de una estupidez cuando ese color simboliza el sufrimiento de niños. No tengo más palabras porque mi indignación podría convertirse en otra cosa. Podrían ponerse un pollo en la cabeza a ver si así llaman la atención sin tener que copiar símbolos con un significado trascendente ya establecido.