Un Juez no tiene que “ Hacer Justicia “ , sólo tiene que “ interpretar la Ley “. Las reacciones a la sentencia del “ Juicio de la Manada Sanferminera “ no han caído en saco roto y al parecer van a provocar cambios en la legislación vigente que lograrán que “ la justicia sea más justa “. Parece una tarea sencilla ¿ no ?, cambiamos la Ley y ya está. Pues lamentablemente no es así. Les recuerdo que el tribunal estaba formado por 2 magistrados y una magistrada, todos excelentes profesionales perfectamente preparados. Los 3 vieron , leyeron y oyeron exactamente lo mismo durante la celebración del Juicio; y con el mismo Código Penal en sus manos, con una misma Jurisprudencia en la que apoyarse y con los mismos deseos de querer saber interpretar la Ley llegaron a 3 conclusiones completamente diferentes: ya que uno hubiera absuelto a los acusados, otro les hubiera condenado a 9 años por un delito de “ abuso sexual “ y para el tercero la condena hubiera sido de 22 años por un delito de “ agresión sexual “; eso sí, todas ellas perfectamente argumentadas. Esta incongruente, inaceptable e increíble disparidad de criterios no me coge por sorpresa puesto que en 3 ocasiones me he visto en los juzgados Navarros por temas económicos y en teoría muchísimo más sencillos, y en los 3 he tenido que soportar como el juez o la jueza que me ha tocado en suerte ha denegado mis pretensiones cuando el resto de jueces y juezas de los juzgados de la puerta de al lado las habían admitido a personas en mi misma situación. Incluso en una de las ocasiones fue el mismo juzgado el que falló en mi contra cuando tenía ya una sentencia favorable para la misma situación; el motivo fue que ese día había otra Juez supliendo al titular. Al menos yo sólo me estaba jugando dinero… Por tanto, y volviendo al hilo que nos ocupa, si esto ha ocurrido en esta situación, imagínense ustedes qué ocurrirá en las innumerables situaciones iguales que se pueden dar pero en las que intervendrán diferentes peritos, forenses, abogados de las partes y diferentes JUECES. El abanico de sentencias que se pueden dar para la misma situación no tiene límites, eso sí, cada una de ellas estará perfectamente argumentada, faltaría más….; Al menos en este caso las partes tienen la opción de recurrir, a mí no se me permitió ni eso. Si como bien versaba el gran Jurista Romano Ulpiano “ la Justicia es el hábito de dar a cada cual lo suyo” , y ante los mismos hechos a “ Cual “ la justicia le da una cosa y a “ Pascual “ le da la contraria , pues esta disparidad de criterios NO es Justicia. ¡¡ Ah ¡¡, que se me olvidaba que entre las labores del juez no está la de “ Hacer Justicia” . Por tanto, y dicho esto, la conclusión es clara: No haremos nada cambiando las leyes si los jueces tiene tan inmenso poder de interpretarlas. Y personalmente, agradecería que además de saber interpretar la Ley, los jueces hicieran Justicia .