Leo con atención y no poca sorpresa el informe publicado en este periódico el pasado 22 de abril acerca del preocupante estado de la fachada ventilada del emblemático edificio Baluarte.

Resulta difícil comprender cómo un cúmulo tan significativo de deficiencias ha podido pasar inadvertido para los técnicos responsables de supervisar la correcta ejecución de la obra.

Según se describe, las irregularidades no son menores ni puntuales, sino que afectan a aspectos esenciales del propio concepto constructivo.

Así, se describe que una parte relevante de la fachada carece de la suficiente cámara de aire y que, allí donde esta existe, se ha dispuesto una pieza de coronación que impide la adecuada circulación del mismo, anulando la funcionalidad del sistema.

A ello se suma una perfilería de soporte para las piezas de granito inadecuada y deficientemente colocada, que dificulta la necesaria dilatación de los distintos elementos de la fachada.

Por si fuera poco, se detecta un porcentaje indeterminado de piezas de granito con microfisuras que, con el paso del tiempo, pueden evolucionar hacia fisuras de mayor entidad, con el consiguiente riesgo de desprendimientos.

Ante esta situación, parece ser que la única solución es el desmontaje total de la fachada (...). Ello implicaría la revisión de todas las piezas de granito, descartando aquellas defectuosas.

Se trata, sin duda, de una labor ardua, máxime cuando muchas de estas microfisuras resultan prácticamente imperceptibles a simple vista.

Llegados a este punto, surge inevitablemente una cuestión: ¿quién asumirá el coste económico de semejante intervención? ¿Responderán las correspondientes pólizas o recaerá, una vez más, sobre la ciudadanía navarra a través de sus impuestos?

Joaquín Saludas