Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TIERRAESTELLA

La alcaldesa de Estella retira por falta de consenso la recalificación de Ordoiz

El concejal de Urbanismo, Javier Soto, asegura sentirse agredido por las acusaciones

Actualizada Jueves, 22 de enero de 2009 - 04:00 h.
  • M.P.A.. ESTELLA

La alcaldesa de Estella, la regionalista Begoña Ganuza, no seguirá finalmente adelante con la recalificación de unos terrenos del paraje de Ordoiz actualmente de uso terciario que la comisión de Urbanismo proponía catalogar como industriales.

La vinculación laboral de su presidente, el edil de UPN José Javier Soto, con uno de los propietarios de los terrenos -la empresa Bodegas Irache para la que trabaja como director técnico- ha despertado en los últimos días las críticas de los grupos de la oposición. Tanto NaBai como PSN e IU pidieron a la alcaldesa que fuera relevado al frente de Urbanismo si se seguía adelante con la tramitación.

Los tres grupos, al igual que el edil no adscrito Jaime Garín, coincidieron en este planteamiento tras la comisión de Urbanismo celebrada anteayer. Javier Soto la había convocado para explicar cada una de las trece modificaciones propuestas al nuevo Plan Urbanístico Municipal de Estella aprobado inicialmente en mayo del 2007, al finalizar la pasada legislatura. Aunque varias de ellas han generado oposición entre los grupos, ha sido la referente al suelo de Ordoiz la que ha sembrado la polémica.

Mientras PSN, NaBai e IU se reunían de nuevo ayer y hacían hincapié en la necesidad de parar su tramitación, la alcaldesa expresaba su intención de retirarla. Begoña Ganuza no dudó de la honradez y honestidad del edil de Urbanismo, pero explicó que no seguirá adelante si no logra el consenso de los grupos -más allá de los votos necesarios para sacar adelante las modificaciones- porque su intención será siempre el interés general. La primer edil no entró a valorar la relación profesional del concejal con la empresa que posee una parte de esos terrenos.

Begoña Ganuza reiteró que ya desde un primer momento no vio Ordoiz como la mejor zona de la ciudad para una futura expansión industrial por su proximidad al Camino de Santiago y su situación dentro de su término municipal. Los terrenos para los que se planteaba el cambio de uso de terciarios a industriales se extienden sobre una superficie cercana a los 800.000 metros cuadrados frente a la planta conocida como la Alcoholera.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ! Vaya primera imagen de Estella reciben los peregrinos del Camino de Santiago ! : La alcoholera y sus insoportables olores. La zona industrial la deberían poner en otra zona y trasladar la alcoholera. nuevas propuestas
  • AHORA RESULTA QUE LA SRA. ALCALDESA DICE QUE ESOS TERRENOS TIENEN UNAS CARACTERISTICAS ESPECIALES. ¿DESDE CUANDO LAS TIENE?, ¿DESDE QUE NABAI DIO LA RUEDA DE PRENSA Y DESTAPO EL PASTEL?. DE TODAS FORMA MAS VALE TARDE QUE NUNCAvotante de NABAI
  • YO NO LE QUITO NINGUNA RESPONSAVILIDAD A LA SRA. ALCALDESA, YA QUE EL HECHO DE LLEVAR LAS MODIFICACIONES (TAN SUSTANCIALES TODAS ELLAS) AL PLENO DE LA MANERA QUE LO LLEVÓ SIN CONSESUAR CON LOS GRUPOS POLILITICOS Y DE TRATAR DE ATRACARLOS, DANDOLES LA INFORMACIÓN EL MISMO DÍA DEL PLENO, TENIENDOLO QUE DEJAR ENCIMA DE LA MESA POR UNA FALTA DE PROCEDIMIENTO. A ESTO HAY QUE SUMARLE LA NEGATIVA HA DAR LA TITULARIDAD DE LAS FINCAS AFECTADAS POR ESTA MODIFICACIÓN A UN COMPAÑERO DE CORPORACIÓN, DE LA OPOSICIÓN PERO AL FIN Y AL CABO CON LOS MISMOS DERECHOS QUE CUALQUIER EDIL DEL EQUIPO DE GOBIERNO. TENIENDO ESTE QUE RECURRIR AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PARA SABER ESTA INFORMACIÓN PREVIO PAGO DE LAS CONSIGUIENTES TASAS. DA LA IMPRESIÓN DE QUE TODO EL EQUIPO DE GOBIERNO INCLUIDA SU MAXIMA RESPONSABLE, ESTABA AL CORRIENTE DE TODO ESTE PASTEL. POR LO QUE HABRIA QUE PEDIR RESPONSABILIDADES A PARTE DEL SR. SOTO A LA PROPIA ALCALDESAvotante de NABAI
  • lo cierto es que con asesores, o sin asesores, con esta alcaldia, o con la anterior, con upn o psoe, estella se esta quedando atrás.parece mentira que una ciudad como es estella carezca de un poligono industrial en condiciones.Si no es por una cosa ,es por otra, pero aqui el que mas pierde es el ciudadano y esta gran ciudad.a!! y tambien estaria bien recordar lo de esa zona deportiva que tantas vueltas va a dar.Begoña haced bien las cosas, por esta ciudad y su genteuno de aqui
  • Me alegra que se replantee este proyecto industrial. Estoy de acuerdo con la alcaldesa cuando considera que este termino tiene unas caracteristicas especiales. Camino de Santiago, proximidad a la localidad...Creo que habria que pensar muy bien que destino darle para sacar el mejor el partido.(Terreno para usos industriales hay otros)Luis
  • Pensandolo bién, los de Nabai le han hecho un favor a la Alcaldesa, si se llegan a recalificar todos esos terrenos, las consecuencias politicas le afectarian a ella exclusivamente.Ayer, Soto tenia todo su apoyo y hoy se da marcha atras, más vale tarde que nunca pero que obedece a razones importantes, seguro.Inocencio Javier
  • ¿Me queréis decir que un concejal de urbanismo no es responsable de las propuestas urbanísticas, sea buenas o malas? No, el responsable será el capellán del Puy. Ahora, si hablais de los asesores urbanísticos, este tema daría para un debate muy extenso. Son unos auténticos mercenarios. Que ahora gobiernas tú, pues lo mejor es lo que digas, si mañana gobierna aquel, entonces lo mejor es lo que diga él. De todas formas y volviendo a el tema, Soto solo entró para ese pelotazo por lo que si definitivamente no se lleva a cabo igual vemos alguna dimisión muy pronto.Caballero sin espada
  • Al Sr. Soto no le creo capaz de haber actuado de mala fe en este asunto. Era evidente que iban a salir a la luz las propiedades de los terrenos afectados. Y que bien que esto haya ocurrido para que de ahora en adelante se tengan en cuenta todos los factores que puedan afectar a estas decisiones tan importantes para el futuro de nuestra ciudad. A partir de ahora pies de plomo y cabeza despierta.Gotera y Otilio
  • Efectivamente,Mª Puy y Andrés, en este asunto pienso igual, hay profesionales que perciben buenos sueldos y tal vez no hayan hecho bién su trabajo a la hora de asesorar a Soto, aunque entiendo que propuestas tan importantes tienen que tener un control total y hasta que no esten bién definidas no se deben presentar. No quiero pensar que a Soto y como se suele decir vulgarmente " le hayan hecho la cama" Loli y Charo
  • Me alegro Begoña que se retire este asunto de las modificaciones que habeis planteado,tenia mala pinta,creo que si hay una persona capaz de reconducir ésta situación, por el bién de Estella, eres tú. Ahora bién,no entiendo cómo habiendo una persona responsable en el asesoramiento Urbanistico del Ayuntamiento,no os pone al corriente de los problemas legales que pudieran surgir dependiendo de cómo se planteen los temas.Sinceramente no creo que en todo este asunto tengas tú la culpa y pienso que el Sr. Soto tampoco, por lo tanto si pagais por asesoramiento que se demuestre para que no os caiga ningún marrón. Te recomiendo que mireis con lupa el resto de propuestas, no hay ninguna prisa y sino que lo hubieran hecho en la anterior legislatura.Que no os metan más goles por la escuadra.Mª Puy y Andrés

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra