Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Sucesos
VITORIA

Archivan el expediente a una juez que preguntó a una víctima de violencia machista "si cerró las piernas"

El CGPJ entiende que la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria trataba de concretar la resistencia de la víctima frente a la agresión

Las víctimas siguen siendo las que presentan un mayor porcentaje de denuncias.

Las víctimas siguen siendo las que presentan un mayor porcentaje de denuncias.

DN
Actualizada 14/06/2016 a las 09:06
  • Mateo Balín , Madrid
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este lunes el archivo de las diligencias informativas incoadas en marzo tras la denuncia de la Asociación Clara Campoamor contra la magistrada titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Vitoria-Gasteiz. La queja se refería a la actuación de la juez durante la toma de declaración a una mujer que días antes había denunciado a su expareja por maltrato habitual, incluyendo dos agresiones sexuales, y a la que preguntó si “había cerrado bien las piernas”.

Tras examinar la grabación de la declaración -de casi 45 minutos- y recabar informes de la propia juez, de la letrada de la Administración de Justicia y de la Fiscalía, el CGPJ señala que las agresiones sexuales denunciadas habrían ocurrido entre 2011 y 2012, sin que fueran denunciadas en su día y sin que existan partes médicos de la víctima, por lo que la declaración de ésta se constituía en esencial para concretar los hechos.

Así, la utilización de determinadas expresiones, "además de valorarse en el contexto en que se pronunciaron, se han de valorar en el ámbito de su necesidad", en este caso la de concretar el empleo de la fuerza física y la oposición o resistencia de la víctima frente a la agresión ante la inexistencia de otros datos o elementos que llevaran a clarificar los hechos.

El CGPJ dice también que ninguno de los letrados ni la fiscal hicieron constar cuestión alguna durante el interrogatorio sobre las expresiones controvertidas que "si aparecen descontextualizadas pueden considerarse en su caso poco afortunadas, pero en ningún caso suponer un reproche disciplinario por desconsideración a la víctima”.
Selección DN+


Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra