Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
cOTO DE CAZA

El Ayuntamiento de Tudela no gestionará el coto de caza

  • El alcalde alega el “desconocimiento total” del consistorio sobre caza y rompe el acuerdo que había entre las partes
  • Lo dejará en manos de la asociación, pero no se abrirá hasta julio de 2015 por la sanción por el envenenamiento de aves

El Ayuntamiento de Tudela no gestionará el coto de caza

Público asistente al pleno de ayer, en su mayoría cazadores de la ciudad y representantes de Apymas.

aldanondo
0
Actualizada 29/11/2014 a las 09:18
  • ​JESÚS MANRIQUE. Tudela
El equipo de gobierno de Tudela de UPN y PP rectificó su postura inicial y renunció a que el consistorio gestione directamente el coto de caza. Aseguró que lo dejará en manos de la Asociación de Cazadores Deportivos de Tudela (280 socios), aunque no podrá hacerlo hasta julio de 2015, fecha en la que concluye la sanción que impuso el Gobierno de Navarra a la entidad anterior que gestionaba el coto por el caso de la muerte por envenenamiento de unas 140 aves, algunas de ellas protegidas, en los cotos de Monte Cierzo y Monte Alto. En este caso está imputado, entre otros, el presidente de la asociación anterior.

Esto implica que no se podrá cazar hasta julio de 2015, lo que ha generado malestar entre los agricultores, ya que tienen que asumir los daños de conejos y jabalís en sus cultivos (llevan año y medio así). Con su decisión, el ayuntamiento evita pagar estos daños, algo que sí tendrá que hacer la asociación de cazadores cuando tenga la gestión.

Mientras tanto, se seguirá cazando con permisos especiales del Gobierno para reducir la población de estas especies, aunque el efecto no es el mismo que si se puede desarrollar esta actividad de forma continuada.

El tema se trató en el pleno por una moción presentada por PSN e Izquierda Ezkerra a propuesta de la organización de agricultores UAGN y apoyada por Ecologistas en Acción. Pedía que se cumpliera lo decidido en una reunión entre todas las partes el pasado mes de abril -ayuntamiento, Gobierno, Ecologistas en Acción, cazadores y UAGN-, que acordó reabrir el coto con gestión municipal a principios de julio de este año. Al no cumplirse, solicitaba poner en marcha el coto antes de fin de año con la gestión directa.

Milagros Rubio dijo que quien sufre las consecuencias directas de este tema son los agricultores y criticó que UPN y PP incumplan la gestión directa que se decidió en esa reunión con todas las partes, como ya se está haciendo en Cintruénigo, también afectado por el envenenamiento de aves.

José Suárez (PP) afirmó que agricultores y cazadores tienen intereses comunes y que la gestión por parte de la asociación es una buena solución.

Joaquim Torrents (UPN) dijo que la intención inicial era la gestión directa, pero que varios informes alertaban sobre las dificultades de la misma. Además, dejó claro que la gestión por parte de los cazadores es “la mejor opción”.

CAMBIO DE CRITERIO

Abel del Rey (PSN) insistió en que apoya la solución que se tomó en la reunión con todas las partes. “No entendemos el cambio de criterio. En Cintruénigo lo han solucionado. ¿Ellos no tienen problemas administrativos y nosotros sí?”, dijo, al tiempo que aseguró que los técnicos del Gobierno de Navarra están “perplejos” y que no sabían nada del cambio de parecer del ayuntamiento. “Tenemos un acuerdo desde abril y el compromiso era dar solución en julio. Si es culpa nuestra habrá que pagar los daños y constituir el coto en diciembre, que es época de siembra”, añadió.
El alcalde, Luis Casado, achacó el cambio de criterio al “desconocimiento total y absoluto en el ayuntamiento sobre caza”. “No hay nadie que tengamos ni idea de cómo gestionar la caza y por esto tomamos esta decisión”, dijo.

Al finalizar el pleno intervino un representante de UAGN -también acudieron unos 70 cazadores pero no hablaron-, que aseguró que lo acordado en abril “era la mejor solución”. “En mayo nos dijeron que este tema tenía máxima prioridad y después de 7 meses cambian de criterio. Hubo acuerdo y no se ha cumplido”, afirmó.
Selección DN+



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra