Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

EH Bildu mantiene su decisión y recurrirá la sentencia de la ikurriña

  • El tripartito y Geroa Bai rechazaron una declaración de UPN para reprobar al alcalde y obligarle a pagar costas procesales
  • PSN se abstuvo “por prudencia” al entender que la sentencia no es firme y todavía está abierto el proceso

EH Bildu mantiene su decisión y recurrirá la sentencia de la ikurriña

La ikurriña ondeando en el balcón de la Casa Consistorial durante el Chupinazo del año pasado.

BUXENS
Actualizada 15/03/2016 a las 15:05
  • I.R. PAMPLONA
UPN se quedó solo en su declaración para reprobar al alcalde Asiron por colocar la ikurriña en el balcón de la Casa Consistorial el chupinazo de 2015. Ayer, en comisión de Presidencia, los regionalistas recordaron la última sentencia del Contencioso Administrativo que dictaba que esa actuación había supuesto un fraude de ley y condenaba al Ayuntamiento de Pamplona a pagar las costas procesales. UPN pidió ayer que fuera el alcalde o el grupo municipal de Bildu el que asumiera ese coste y también que no se recurra la sentencia. Exigió también al alcalde "el cumplimiento estricto de la ley".

Pero la declaración de los regionalistas se encontró con los votos en contra de los representantes del equipo de Gobierno (Bildu, I-E y Aranzadi) y Geroa Bai, y la abstención del PSN, que justificó señalando que la sentencia no era firme y que el proceso judicial estaba aún abierto.

"Tras colocar la ikurriña dijimos desde UPN que las formas utilizadas eran una estafa. Pues bien, no era una estafa, era un fraude de ley", recalcó el portavoz regionalista, Enrique Maya, haciendo referencia al fallo judicial. Maya añadió que "lo más grave" era que el juez había empleado las declaraciones que hizo el propio alcalde Joseba Asiron para fundamentar el fallo. Asiron declaró en una entrevista a este periódico que se iba a buscar "la fórmula" para que la ikurriña estuviera presente en el Ayuntamiento. "La fórmula era invitar a autoridades del País Vasco pero lo que dice el juez es que no se ha puesto la bandera porque se les ha invitado sino que se les ha invitado para dar cobertura a un acto que sin ellas sería contrario a derecho", argumentó.

El portavoz regionalista recordó las distintas delegaciones oficiales que habían visitado en ocasiones en Ayuntamiento (Venezuela, Yamaguchi o Bayona) y en ningún caso habían ondeado las banderas de esos países o ciudades. "Lo que hicieron ustedes fue un treta para justificar lo que desde que tomaron posesión es la crónica de una ikurriña anunciada (...) Y les han pillado. Y por ese comportamiento fraudulento pedimos a esta comisión que apoyen reprobar la actuación del alcalde".

Consulta todos los detalles de esta noticia en la edición impresa de hoy en Diario de Navarra.
Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra