La 'zona azul' recauda 7,3 millones desde enero hasta agosto

silmm dijo..lo pone en el art. 23 del reglamento: ARTÍCULO 23 Se podrá proceder a la inmovilización del vehículo o a su retirada de la vía pública y a su depósito en el lugar habilitado a tal efecto: • Cuando aquél permanezca estacionado en las zonas azules, rojas, naranjas o restringidas sin colocar el tique o tarjeta en vigor que lo autorice. 
Lo cual me sigue pareciendo una vergüenza. Que exista una Ley no significa que la sociedad esté conforme con ella. Tú tienes tu opinión y yo la mía, a mi no me gusta que me roben, y no considero que el estacionar un vehículo deba considerarse infracción grave, o ya me dirás en qué art. se habla sobre la clase d infracciones. No considero normal que te multen en el parking de un hospital y mucho menos que si la denuncia pone algo escrito, no se cumpla.  

Responder

RebeMM dijo..Tal como el Reglamento dice: Multa de 60 euros: • Por estacionar en zonas azules, rojas, naranjas o restringidas sin tique o tarjeta en vigor. • Por la manipulación o falsificación de tique o tarjeta, así como el uso de tique o tarjeta manipulado o falsificado, sin perjuicio de otras sanciones o medidas que pudieran proceder. • Estacionar por espacio de tiempo superior al doble del abonado.  En ningún momento se establece que la grúa pueda proceder a su retirada. Además de que no debería considerarse como grave el hecho de olvidar un ticket y no obstaculizar ni evitar que otros vehículos aparquen. Tampoco creo que si un agente escribe en la denuncia que puede ser anulado antes de una hora, proceda a su retirada antes de que se cumpla.
lo pone en el art. 23 del reglamento: ARTÍCULO 23 Se podrá proceder a la inmovilización del vehículo o a su retirada de la vía pública y a su depósito en el lugar habilitado a tal efecto: • Cuando aquél permanezca estacionado en las zonas azules, rojas, naranjas o restringidas sin colocar el tique o tarjeta en vigor que lo autorice. 

Responder

RebeMM dijo..Tal como el Reglamento dice: Multa de 60 euros: • Por estacionar en zonas azules, rojas, naranjas o restringidas sin tique o tarjeta en vigor. • Por la manipulación o falsificación de tique o tarjeta, así como el uso de tique o tarjeta manipulado o falsificado, sin perjuicio de otras sanciones o medidas que pudieran proceder. • Estacionar por espacio de tiempo superior al doble del abonado.  En ningún momento se establece que la grúa pueda proceder a su retirada. Además de que no debería considerarse como grave el hecho de olvidar un ticket y no obstaculizar ni evitar que otros vehículos aparquen. Tampoco creo que si un agente escribe en la denuncia que puede ser anulado antes de una hora, proceda a su retirada antes de que se cumpla.
A mí me ha pasado, que en la denuncia se escriba anulable hasta las 14h04, y que a las 13.35h mi coche ya haya sido retirado, de un sábado por la mañana en una calle vacía (y presentando pruebas me han desestimado la reclamación). Sé lo que dice el Reglamento, y también se que la retirada con grúa no está establecida entre los supuestos (si el coche no obstaculiza tráfico de vehículos y/o peatones).

Responder

silmm dijo..estoy completamente de acuerdo con que las multas son desorbitadas pero estas equivocada en tu peticion cuando dices que "colocan multas como graves pese a ser leves" porque si te lees el reglamento de la zona azul, en donde pone las sanciones dice claramente que no colocar el tiket es una sancion grave con una multa de 60 euros y que se puede retirar el vehiculo de la via publica. 
Tal como el Reglamento dice: Multa de 60 euros: • Por estacionar en zonas azules, rojas, naranjas o restringidas sin tique o tarjeta en vigor. • Por la manipulación o falsificación de tique o tarjeta, así como el uso de tique o tarjeta manipulado o falsificado, sin perjuicio de otras sanciones o medidas que pudieran proceder. • Estacionar por espacio de tiempo superior al doble del abonado.  En ningún momento se establece que la grúa pueda proceder a su retirada. Además de que no debería considerarse como grave el hecho de olvidar un ticket y no obstaculizar ni evitar que otros vehículos aparquen. Tampoco creo que si un agente escribe en la denuncia que puede ser anulado antes de una hora, proceda a su retirada antes de que se cumpla.

Responder

Entonces deberemos replantearnos lo que significa "grave". En mi caso la calle estaba vacía y en ningún momento obstruía tráfico ni evitaba aparcar, además de estar a punto de terminarse el horario de zona azul. Además,si un agente escribe a mano en la denuncia que puede ser anulada antes de una hora, se debería de esperar a que esa hora se cumpla, sino no tiene ningún sentido que lo escriba y lo retire antes.

Responder

RebeMM dijo..Hola a todos, he creado una petición en change.org relacionado con las ZEL de Pamplona y las multas a causa de ello. Os adjunto el link para que la firméis si estáis de acuerdo: https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-pamplona-reducci%C3%B3n-de-las-tasas-de-multas-de-zona-azul-y-regulaci%C3%B3n-de-la-retirada-de-veh%C3%ADculos-con-gr%C3%BAa-en-zonas-de-no-obstaculizaci%C3%B3n?recruiter=17643218&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Gracias!
estoy completamente de acuerdo con que las multas son desorbitadas pero estas equivocada en tu peticion cuando dices que "colocan multas como graves pese a ser leves" porque si te lees el reglamento de la zona azul, en donde pone las sanciones dice claramente que no colocar el tiket es una sancion grave con una multa de 60 euros y que se puede retirar el vehiculo de la via publica. 

Responder

Hola a todos, he creado una petición en change.org relacionado con las ZEL de Pamplona y las multas a causa de ello. Os adjunto el link para que la firméis si estáis de acuerdo: https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-pamplona-reducci%C3%B3n-de-las-tasas-de-multas-de-zona-azul-y-regulaci%C3%B3n-de-la-retirada-de-veh%C3%ADculos-con-gr%C3%BAa-en-zonas-de-no-obstaculizaci%C3%B3n?recruiter=17643218&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Gracias!

Responder

Pregunta dijo..Parece buen negocio. Alguien me puede decir por qué no puede ser público? De esa manera, esos tres millones podrían revertir en la sociedad (abaratando el servicio o aumentando los ingresos del ayuntamiento) y/o en los trabajadores de la propia zona azul. El local ( las calles) ya es público
¿Para meter más funcionarios? No, gracias. 

Responder

Parece buen negocio. Alguien me puede decir por qué no puede ser público? De esa manera, esos tres millones podrían revertir en la sociedad (abaratando el servicio o aumentando los ingresos del ayuntamiento) y/o en los trabajadores de la propia zona azul. El local ( las calles) ya es público

Responder