Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

TRIBUNALES

Esparza ve "lógico" recurrir la anulación del Plan de Residuos

  • EFE. PAMPLONA
Actualizada 30/01/2013 a las 18:42
El consejero de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local, José Javier Esparza, subrayó que el Gobierno estudiará la interposición de un recurso contra la anulación del Plan de Residuos, aunque adelantó que "sería lo lógico" presentarlo porque además "puede ser estimado".

"El proceso todavía está abierto, queda el recurso de casación y desde luego pensamos que pueda haber razones suficientes para que ese recurso pudiera ser estimado en un momento determinado", señaló Esparza tras conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).

La sentencia dejó sin efecto el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2010-2020 (PIGRN), aprobado por el Gobierno el 27 de diciembre de 2010, por defecto procedimental y vulneración de la ley al no especificar los lugares donde se podrían ubicar las instalaciones para eliminar los residuos.

Una sentencia con la que el Gobierno de Navarra no se siente desautorizado, explicó el consejero a los periodistas antes de comparecer en comisión parlamentaria para informar, entre otros asuntos, sobre el sistema de financiación de las entidades locales.

"Hay que respetar los procesos judiciales siempre, cuando te dan la razón y cuando no te la dan", sentenció el consejero quien, una vez dicho esto, ha insistido en que "el proceso todavía está abierto".

A su entender, la sentencia hay que analizarla "de una forma tranquila" para "ver el fondo de la cuestión".

Los demandantes -la Fundación Sustrai y la Mancomunidad de Sakana- "planteaban ocho cuestiones y a seis de ellas parece que la Justicia les ha dicho que no tienen sentido", señaló el consejero, que ha manifestado su impresión de que las dos cuestiones estimadas, relacionadas con la localización y con los plazos de la tramitación del expediente, "se pueden explicar".

Por ello, señaló que "lógicamente podemos formar y documentar un recurso de casación si así se estima conveniente", aunque ha comentado que eso "es lo que en estos momentos tenemos que valorar".

"Esto se tiene que analizar desde el punto de vista jurídico y no vamos a plantear algo que no tenga consistencia", agregó.

Preguntado por las repercusiones que esta sentencia puede tener en el proyecto de incineración de Cementos Portland, Esparza aseguró que "no tiene nada que ver una cosa con la otra" ya que la planta de Olazagutía es un caso "total y absolutamente distinto".

"Yo entiendo que hay una parte de la sociedad que está empeñada en vincular una cuestión con la otra, pero lo cierto es que nada tienen que ver", afirmó el consejero.


volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE