Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

TSJN Tribunal Superior de Justicia de Navarra

El TSJN revoca la decisión del Gobierno de sustituir la escolta a Del Burgo por un sistema de contravigilancia

La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que "las medidas de seguridad adoptadas por el Ejecutivo navarro son manifiestamente insuficientes"

El exportavoz adjunto del PP en el Congreso, Jaime Ignacio del Burgo, a su llegada al Palacio de Justicia de Navarra
Jaime Ignacio del Burgo, a su llegada al Palacio de Justicia de Navarra.
EFE
  • EFE. PAMPLONA
Actualizada 21/12/2016 a las 13:19

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha estimado el recurso presentado por el expresidente de la Diputación Foral Jaime Ignacio del Burgo contra la decisión del Gobierno de sustituir su servicio de escolta por un sistema de contravigilancia.


La sentencia, que puede ser recurrida solo si concurre algún supuesto de interés casacional, tiene su origen en un acuerdo del Gobierno de Navarra de septiembre de 2015 que un mes después recurrió del Burgo, demanda a la que se opuso el Ejecutivo al amparo de informes policiales.


Ahora en su sentencia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN asegura que "las medidas de seguridad adoptadas por el Gobierno de Navarra son manifiestamente insuficientes", lo que determina la estimación de la demanda.


Y añade que es inherente a la condición de expresidente del Gobierno de Navarra un núcleo irreductible, insoslayable, continuado, permanente, definible y concreto de "preservación de la seguridad personal" derivado del propio ejercicio del cargo, y que conlleva un riesgo potencial cierto que no se satisface con las medidas adoptadas en la resolución recurrida.


"Las medidas de seguridad deben abarcar suficientemente tanto la dimensión estática como la dinámica de la seguridad de los expresidentes", reitera la Sala, que añade que todo ello debe afirmarse al margen del concreto peligro producido y acreditado en cada caso.


A mayor abundamiento, el TSJN resalta que en el informe policial que sirve de base para la decisión adoptada "se admite implícitamente que el demandante está sometido a un cierto nivel de riesgo de agresión física o verbal".


Para los magistrados, "debe garantizarse un nivel suficiente de seguridad personal tanto antes de salir del domicilio con las medidas de contravigilancia como en la vía pública o en espacios públicos mediante un escolta con la doble función: disuasoria y de intervención en caso de ser necesario, ya que existe un peligro potencial".


Una vez estimada la demanda por estos motivos, el TSJN no obstante entra también a valorar el resto de cuestiones controvertidas y, al respecto, rechaza la existencia de desviación de poder por parte del Gobierno de Navarra, así como tampoco aprecia la discriminación entre expresidentes que alegó del Burgo ya que a otros más recientes sí se les mantuvo el servicio de escolta. 


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE