Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

Caso Nóos

El juicio de Nóos se interrumpe por el secreto profesional de Miguel Tejeiro

  • También se prevé la comparencia hoy del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y la del exjefe de la Casa Real Alberto Aza

El exsecretario del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro.
El exsecretario del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro.
EFE
  • EFE. PALMA
Actualizada 11/03/2016 a las 12:30
El juicio del caso Nóos ha comenzado hoy con un debate jurídico sobre si el asesor fiscal de Iñaki Urdangarin, Miguel Tejeiro, está impedido para testificar por la obligación de guardar secreto profesional, tras lo cual el tribunal ha interrumpido la vista para deliberar sobre la cuestión.

La polémica se suscitó ayer cuando, poco menos de media hora después de que empezara la declaración del testigo, el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, advirtió de que Tejeiro, como abogado, "tiene obligación de guardar secreto profesional sobre todo aquello que conozca directa o indirectamente respecto a sus clientes".

El tribunal deliberó y expuso al asesor fiscal de Nóos, cuñado de Torres, que podía estar sujeto a secreto en cuanto a las cuestiones personales de sus clientes, pero no a las meramente patrimoniales, tras lo cual el testigo declaró con dudas y vacilaciones y no respondió a varias preguntas.

Hoy, al inicio de la sesión, por indicación de su abogado, ha leído un texto en el que pedía a los letrados de Urdangarin y Torres que le levanten la obligación de secreto, le aclaren a qué ámbitos concretos afecta o le permitan consultar con el Colegio de Abogados de Barcelona. "Todo ello con el fin de no equivocarme en mi elección de a qué preguntas responder y a cuáles no y poder declarar libremente", ha explicado.

Tras ello, González Peeters se ha ratificado en su planteamiento y la presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha dicho que a su juicio la cuestión se había aclarado ayer, pero el fiscal Pedro Horrach ha pedido la apertura de un debate en el que ha planteado que "está siendo una declaración coaccionada en base a un puro fraude procesal".

A juicio de Horrach, "hay bienes jurídicos en conflicto y el secreto profesional no puede primar nunca sobre la inocencia o culpabilidad de las personas", y, además, Miguel Tejeiro tiene derecho a defenderse porque Diego Torres le hizo responsable de delitos de los que está acusado él.

Se han adherido a la Fiscalía todas las acusaciones, incluida la letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, que ha subrayado el carácter clave del testimonio de Miguel Tejeiro, a quien ella retiró la acusación al inicio del juicio por "estrategia procesal".

González Peeters ha cuestionado esa estrategia, que supuso la retirada de una petición de pena de 11 años de prisión, y ha calificado de "proclamas vacuas" los pronunciamientos de la acusaciones.

El abogado de Urdangarin, Pascual Vives, ha redundado en que "no debería dispensársele" de su obligación de secreto, y se han adherido a sus argumentos la defensa de la infanta Cristina y la de Luis Lobón.

Por otra parte, González Peeters ha protestado por la decisión del tribunal de prohibir el uso de móviles en la sala porque considera que hace "insostenible" su defensa y ha amenazado con retirarse de la causa.

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE