Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

Tribunales

El fiscal recurrirá el caso Zapata por si pudo humillar a todas las víctimas

  • Combatirá así los argumentos esgrimidos por el juez Santiago Pedraz para levantar la imputación del concejal de Ahora Madrid

Guilermo Zapata.
Guilermo Zapata.
EFE
  • EFE. Madrid
Actualizada 03/07/2015 a las 14:01
La Fiscalía recurrirá la próxima semana el archivo de la querella contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, al entender que sus tuits pudieron afectar a la dignidad de todas las víctimas del terrorismo y no solo a la de Irene Villa.

Según informaron este viernes fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, el recurso, que será directamente de apelación ante la Sala de lo Penal, combatirá los argumentos esgrimidos por el juez Santiago Pedraz para levantar la imputación a Zapata tras recibir una carta de Irene Villa en la que señalaba que sus tuits no han afectado a su persona ni le han causado humillación y que lo considera chistes de humor negro.

La Fiscalía, por el contrario, entiende que el comentario de Zapata -"Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos"- afecta a todas las víctimas del terrorismo y a su dignidad y que encaja por lo tanto en el elemento subjetivo contemplado en el artículo 578 del Código Penal.

Por eso, sostendrá en su recurso que ese comentario puede ser constitutivo de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, penado con hasta dos años de cárcel, que es "perseguible de oficio" por la Fiscalía.

Entiende, además, el Ministerio Público que, antes de archivar la querella, el juez tenía que haber tomado declaración a Zapata, tal y como tenía previsto en un principio (le citó para el 7 de julio), para "descartar el elemento subjetivo", y es que la intencionalidad de sus comentarios fuera la de humillar a las víctimas.

A la Fiscalía le ha sorprendido también que un juez hable de "la pena de paseíllo" por llamar a declarar a un imputado con el objeto de aclarar si hubo delito en su conducta.

Tampoco entiende la Fiscalía que el juez se refiera en ese auto al derecho penal del enemigo en el sentido de perseguir por sus comentarios en las redes sociales a "determinadas personas y no a otras" en alusión a la condición de concejal de Zapata.

A este respecto, recordará en su recurso que desde hace tiempo las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado rastrean en internet comentarios ofensivos para las víctimas del terrorismo, que han derivado en muchos casos en detenciones como las practicadas en las llamadas operaciones 'araña'.

De este modo, la Fiscalía cuestionará el argumento de Pedraz relativo a que, de perseguir esta conducta en concreto, "habría que hacerlo respecto de todos los que han publicado 'chistes' similares en las redes sociales e internet y se entraría en una "pendiente resbaladiza", ya que habría que proceder a la búsqueda intensiva en las redes, "para a continuación abrirse las respectivas causas (miles) para cada uno de los autores".


volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE