x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
CASA REAL

​Felipe VI retira el título de duquesa a la infanta Cristina a una semana de cumplir su primer año de reinado

  • El Rey prometió en su discurso de proclamación ser un referente de ejemplaridad
  • Doña Cristina ostentaba el título desde el año 1997, fruto de una decisión de su padre, el entonces Rey don Juan Carlos I

Felipe VI retira el título de duquesa de Palma a su hermana Cristina
Felipe VI retira el título de duquesa de Palma a su hermana Cristina

El rey ha revocado el título de duquesa de Palma a su hermana Cristina concedido por su padre, el entonces rey Juan Carlos, como regalo de boda.

ATLAS
La infanta Cristina pierde el título de Duquesa de Palma

Imagen de mayo de 2003 con don Felipe (izda.), la infanta Cristina y Urdangarin.

EFE
El Rey Juan Carlos, junto a la infanta Cristina y Iñaki Urdangarín, en 2004

El Rey Juan Carlos, junto a la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, en 2004

DN. ARCHIVO
2
Actualizada 12/06/2015 a las 11:57
  • EUROPA PRESS. MADRID
A+ A-
El Rey Felipe VI ha decidido retirarle el título de duquesa de Palma a su hermana la Infanta Cristina seis meses después de que el juez José Castro decidiera sentarla en el banquillo para juzgarla como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos presuntamente por su marido, Iñaki Urdangarin, implicado en un presunto caso de malversación de fondos públicos relacionado con los contratos millonarios que firmó con las Administraciones balear y valenciana.

La decisión, que publicará este viernes el Boletín Oficial del Estado (BOE) en forma de real decreto, consiste específicamente en prohibir a la Infanta que haga uso de ese título, que le concedió su padre, el Rey Juan Carlos, con motivo de su enlace matrimonial con Urdangarin en 1997. Solo el Rey -en la actualidad Felipe VI-- poseía la capacidad de retirarle ese título nobiliario.

La Casa del Rey ha anunciado este jueves la decisión, que llega apenas una semana antes de que el reinado de Felipe VI cumpla su primer aniversario. En su discurso de proclamación, Felipe VI se comprometió a hacer más ejemplar a la institución porque así lo demandan "con razón" los ciudadanos.

"Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda la razón que los principios morales y éticos inspiren -y la ejemplaridad presida- nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de todos los ciudadanos", dijo en aquella mañana del 19 de junio de 2014 el nuevo monarca ante las Cortes.

La retirada del título a la Infanta Cristina se produce en un momento en que el 'caso Nóos', cuya fase de instrucción, ya cerrada, llevó tres años de investigación, atraviesa en la actualidad una fase intermedia antes de que se inicie el juicio, pendiente de fecha.

El último movimiento ocurrido en este proceso ha sido la decisión de la Infanta Cristina de recurrir esta misma semana el auto del juez José Castro por el que el magistrado rechazaba rebajarle la fianza de 2,7 millones de euros le impuso en diciembre pasado, cuando abrió juicio oral contra ella. La Infanta Cristina solicitaba que se le rebajase a 449.500 euros esa fianza, que hasta el momento no ha depositado.

Felipe VI comunicó este mismo jueves por la tarde a su hermana la decisión de retirarle el título, minutos antes de que la Casa del Rey hiciera público el anuncio, han informado fuentes solventes. Se trata de una decisión que compete en exclusiva al monarca, a diferencia de una hipotética renuncia de la Infanta a sus derechos dinásticos, movimiento que solo puede venir de ella, aunque se trate de un gesto que le ha pedido hasta su padre, el Rey Juan Carlos, a través de intermediarios, según desvelaba hace meses el periodista Fernando Ónega en su libro 'Juan Carlos I, el hombre que pudo reinar'. Hasta la fecha, la Infanta Cristina no ha dado muestras de estar dispuesta a dar ese paso.

DISTANCIAMIENTO PROGRESIVO DE LA INFANTA

A lo largo de estos más de tres años en los que el 'caso Nóos' ha supuesto un "martirio" para la institución -como lo definió en su día el anterior jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno-- lo cierto es que la institución se ha ido apartando progresivamente de la Infanta Cristina.

La primera consecuencia del estallido en noviembre de 2011 del escándalo en torno a los negocios presuntamente irregulares de Urdangarin fue la desaparición de los duques de Palma de los actos oficiales de la Familia Real. Oficialmente solo se anunció que Urdangarin quedaba apartado de la agenda por su comportamiento "no ejemplar", pero desde ese mismo momento la Infanta Cristina también quedó apartada de facto de los actos oficiales, si bien se dejó ver con su familia cada vez que su padre fue ingresado en el hospital para sus diversas operaciones.

El goteo de revelaciones en la prensa relacionadas con los negocios del duque obligaron a Zarzuela a borrar a Urdangarin de la web oficial de la Casa Real, en un nuevo paso por marcar distancias con él. Su mujer, en cambio, mantuvo un perfil propio en la página web de la institución hasta la proclamación de su hermano como monarca, el pasado 19 de junio.

Mientras Don Juan Carlos se mantuvo al frente de la Corona, a lo largo de toda la investigación del caso Nóos, Zarzuela marcó diferencias claras entre Urdangarin y la Infanta, en torno a la cual cerró filas. Don Juan Carlos se implicó en la defensa de su hija, con la que consensuó la elección de sus abogados: el exsecretario general de Convergencia Democrática de Cataluña Miguel Roca, amigo del monarca desde los tiempos de la Transición, a quien apoya el abogado penalista Jesús María Silva.

Este cierre de filas en torno a la Infanta quedó patente en abril de 2013, cuando la Casa Real reaccionó de manera bastante inusual tras conocer la decisión del juez Castro de citar a declarar a la Infanta Cristina como imputada por vez primera.

A través de una declaración leída por un portavoz de la institución, Zarzuela expresó su "sorpresa" por el "cambio de posición" del magistrado, que en un auto anterior había rechazado imputar a la Infanta, y manifestó su "absoluta conformidad" con la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de recurrir el auto, además de reconocer su malestar por haber conocido la noticia a través de la prensa.

La llegada al trono de Felipe VI supuso, además de la salida de la Infanta Cristina -al igual que la Infanta Elena- de la Familia Real, un cambio en la reacción de la institución respecto del 'caso Nóos'.

Cuando el juez Castro decidió el 25 de junio pasado mantener la imputación contra la Infanta por presunto blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales supuestamente cometidos por su marido, la Casa del Rey -dirigida por Felipe VI-- expresó su "pleno respeto a la independencia del poder judicial". Era la primera vez que la Casa del Rey se refería a la "independencia" del poder judicial en una reacción oficial a la actuación del juez Castro.

Aunque la Infanta Cristina ya no es miembro de la Familia Real desde la proclamación de su hermano como monarca, con la decisión de retirarle el título de duquesa de Palma Felipe VI va un paso más allá en la voluntad de marcar distancias con ella, al menos en el plano institucional.
Selección DN+


  • MarcWorld
    (13/06/15 14:55)
    #2

    Hacen falta realmente más títulos nobiliarios, no sería mejor irlos reduciendo? Por otro lado, a pesar de todo lo que ha pasado, de la publicación del patrimonio oficial del antiguo Rey en el New York Times, no veo aires republicanos por ninguna parte. Me cuesta creerlo. No sé si a algún lector de DN le ocurre lo mismo.

    Responder

  • Letizia
    (13/06/15 00:08)
    #1

    Desde que esta ambiciosa llegó a la familia, no ha hecho más que causarles problemas. Elena y Cristina apartadas de la vida que siempre habian llevado para que el hermano, menor, por cierto, solo por el hecho de ser varón disfrute de todos los privilegios. Y de paso ella, que no era nadie, también

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra