Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

caso palma arena

El TS confirma la multa de 9.000€ a Matas por simular un contrato

  • El expresidente balear cometió cohecho al hacer un contrato simulado a su mujer por el que cobraba un sueldo de 3000 euros al mes

EL juez de Marcos cree que la liberación de Matas socava el sistema
Jaume Matas, a su salida de la carcel con el tercer grado.
Efe
  • efe. madrid
Actualizada 13/02/2015 a las 13:01
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena para el exministro y expresidente balear Jaume Matas por un delito de cohecho cometido al simular un contrato para que su mujer cobrara un sueldo de 3.000 euros al mes, que él solicitó al dueño de un hotel balear y por el que se le imponen 9.000 euros de multa.

Un jurado y luego el Tribunal Superior de Justicia de Baleares condenaron a Matas por estos hechos derivados del caso Palma Arena, pero el político popular recurrió ante el Supremo con el argumento de que el asunto había prescrito.

Ahora, el alto tribunal ha rechazado su petición y ha confirmado la condena, que le obliga también a devolver los 42.111 euros cobrados por su esposa.

Los hechos probados de las sentencias relatan cómo solicitó y logró la contratación ficticia de su mujer, Maite Areal, como relaciones públicas en el hotel Valparaíso en 2007, favor que le fue concedido en razón de su cargo.

El Supremo argumenta en su sentencia que, en contra de lo argüido por la defensa de Matas, esta cantidad constituye "sobradamente" lo que el Código Penal prevé para que se cometa el delito de cohecho.

En este sentido, la sentencia recoge cómo la empresa Valparaíso S.A. abonó mensualmente a la mujer de Matas 2.938 euros durante todo el año 2007, con dos pagas extras en junio y diciembre (42.111 euros en total), simplemente porque así lo solicitó el político en razón de su cargo.

"Como había sido convenido por Jaume Matas" y el administrador del hotel la mujer del primero "no desarrolló trabajo alguno para la empresa durante el año que duró la simulada contratación laboral". "La cantidad que mensualmente se le abonaba no era más que una prebenda o donación", señala el Supremo.

Matas argumentó en su recurso ante el Supremo que no se le aplicó adecuadamente el artículo 426 del Código Penal, ya que el citado precepto castiga el cohecho activo, mientras que a él se le había condenado por cohecho pasivo.

Así, el recurso defendía que el jurado condenó al expresidente por solicitar a un empresario que pagara 3.000 euros mensuales a su mujer, cuando el delito de cohecho pasivo impropio por funcionario se comete al admitir una dádiva o regalo en consideración a su función, no por pedirlo.

Siguiendo el criterio del fiscal el alto tribunal rechaza este argumento y responde que para cometer ese delito basta la recepción de la dádiva (los 3.000 euros mensuales) y añade que en este caso se ha demostrado no solo esa recepción, sino también que Matas se la pidió al hotelero "valiéndose de su posición como presidente balear".

Matas ingresó el pasado mes de julio en la cárcel de Segovia a causa de otra condena anterior, por tráfico de influencias.
Aunque salió en tercer grado por decisión de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, el recurso del fiscal, aceptado por los tribunales, le llevó a volver a la cárcel el pasado mes de diciembre.


volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE