Caso Nóos

​La infanta Cristina será juzgada por dos delitos fiscales

  • La hermana del Rey se sentará en el banquillo como presunta cooperadora en dos delitos fiscales cometidos por su marido
  • En su resolución judicial, el juez Castro apunta que la Infanta contribuyó, como socia de Aizoon, a que Urdangarin facturase a través de esta sociedad
  • El juez instructor le reclama el pago de 2,6 millones de euros en responsabilidades civiles

Castro: "El auto se puede recurrir"

Primeras declaraciones del juez Castro, instructor del caso Nóos después de que se conociese este lunes el auto de apertura de juicio oral contra 17 personas, entre ellas la infanta Cristina "como cooperadora necesaria en dos delitos contra la Hacienda Pública". Castro ha desestimado así la solicitud de sobreseimiento que habían solicitado la Fiscalía Anticorrupción de Baleares y su defensa. El juez "entiende" que el auto se puede recurir pero matiza que "otra cosa es que admita el recurso" y añade que "habrá que examinar los argumentos del Fiscal".

ATLAS
El juez Castro, tras conocerse que la infanta se sentará en el banquillo.

El juez Castro, tras conocerse que la infanta se sentará en el banquillo.

AFP
La infanta doña Cristina acudió a declarar como imputada en el

La infanta Cristina acude a declarar a los juzgados de Palma.

AGENCIAS
5
Actualizada 22/12/2014 a las 14:02
  • EUROPA PRESS. PALMA DE MALLORCA
La infanta Cristina será juzgada por la Audiencia de Palma como presunta cooperadora en dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, una vez que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, la ha incluido como acusada en el auto de apertura de juicio oral que ha dictado este lunes.

En contra de los argumentos de la defensa de la infanta, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, Castro ha considerado que la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias está legitimada para llevar a juicio en solitario a la hermana del Rey, para la que reclama 8 años de prisión.

El juez instructor, que fija para la infanta una fianza por responsabilidad pecuniaria de 2,6 millones de euros, ha dejado fuera de la lista de 20 imputados que fijó la Audiencia de Palma al vicealcalde de Valencia Alfonso Grau, y a los exdirectivos de Madrid 2016 Miguel de la Villa y Gerardo Corral.

En un auto de 150 páginas contra el que, según su criterio, no cabe recurso alguno, Castro rebate los argumentos de la defensa de la duquesa de Palma y, particularmente, los de la Fiscalía Anticorrupción, que presentaron escritos reclamando el sobreseimiento de la causa respecto a ella en aplicación de la doctrina Botín.

Una de las razones esenciales del instructor es que en el caso en el que el Tribunal Supremo decretó que la acusación popular no estaba legitimada por sí sola para llevar a juicio al presidente del Banco de Santander la Fiscalía y la Abogacía del Estado reclamaban el sobreseimiento de la causa, mientras que en el caso Nóos sólo lo solicitan para la infanta (y parcialmente para Ana María Tejeiro, esposa del Diego Torres, el socio de Urdangarin).

La Abogacía del Estado, que representa a la Agencia Tributaria, "sí que se estima perjudicada" por presuntos delitos fiscales de Iñaki Urdangarin, para quien pide condena por los mismos, igual que la Fiscalía, recuerda el juez.

"Al no haber quedado satisfecho el interés social y el individual, aun sin la intervención de quienes teóricamente se presentan como sus exclusivos paladines, indefectiblemente se produciría la apertura de juicio oral, si bien con una extensión subjetiva algo distinta" de la que plantea la Agencia Tributaria, continúa.

Pero puntualiza que la Abogacía del Estado no define su perjuicio "en el ámbito tributario administrativo, lo que podría ser una apreciación lógica, sino (que designa) penalmente y a su capricho a las personas que habrán de responder por ello, excluyendo inexplicablemente a otras" contra el criterio del instructor y la Audiencia de Palma, subraya Castro.

Además, el juez indica que la interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que hizo el Supremo en la doctrina Botín fue "novedosa, sorpresiva y no unánime", y ha sido matizada en posteriores sentencias del mismo órgano que avalan la legitimación de la acción popular para abrir juicio oral, basada en el reconocimiento constitucional de esa figura.

Considera asimismo que el bien jurídico dañado en un delito fiscal no puede quedar solo bajo la protección de la acusación particular de la Abogacía del Estado, porque eso "sería tanto como decir que ante un fraude del que fuera víctima una comunidad de propietarios el perjudicado sería su administrador y no aquellos".

En respuesta a los reproches del fiscal del caso, Pedro Horrach, sobre la supuesta indefensión de la infanta ante la actuación de Castro, el juez asegura que "ninguna imputación ha sido tan profusamente fundamentada", y que de haber diferencia de trato sería por haber sido con ella "incluso aun más garante que con los demás imputados.

"La alegada indefensión, si es que existe en algún recóndito tramo que no es adivinable, será la misma que padecerían todos los imputados en esta causa y de todas las demás que se siguen en España".
 
Selección DN+


  • antonio
    (22/12/14 18:33)
    #5

    empiezo a creer en ciertos jueces ( AYALA,CASTRO,RUZ.)

    Responder

  • Desde Montejurra
    (22/12/14 12:11)
    #4

    ¿Cuál es el papel del Ministerio Fiscal? dijo..
    Debería ser la defensa del interés general, es decir, la de defender el dinero público de los posibles corruptos.

    Responder

  • Danielo
    (22/12/14 11:33)
    #3

    Desgraciadamente será así.....una cosa es ser juzgada y otra cosa condenada....

    Responder

  • ¿Cuál es el papel del Ministerio Fiscal?
    (22/12/14 11:32)
    #2

    ¿A qué intereses responde? 

    Responder

  • desde la calle
    (22/12/14 09:49)
    #1

    ... y saldrá libre y su marido beneficiado. Aquí el marronazo se lo van a tragar Diego Torres y su esposa. Y si no al tiempo.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Más información
volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE