Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
Caso Nóos

El juez Castro tiene previsto sentar a la infanta Cristina en el banquillo

  • El fiscal del caso ve "miserable" que se diga que obedece órdenes superiores para no acusar a la mujer de Iñaki Urdangarin

El juez que instruye el caso Nóos, José Castro.

El juez que instruye el caso Nóos, José Castro.

EFE
0
Actualizada 22/12/2014 a las 09:31
  • Colpisa. Palma de Mallorca
El fiscal del caso Nóos ve "miserable" que algunos se empeñen en decir que no acusa a la infanta Cristina de Borbón de delitos fiscales o de blanqueo de dinero porque cumple órdenes superiores para que no lo haga. Si hubiera hallado indicios de esos delitos , aseguró Pedro Horrach, "no habría tenido ningún problema" en acusar a la hermana mayor del rey Felipe VI.

Aseguró en una entrevista publicada este domingo por el diario 'Ara Baleares' que su actuación no responde a "órdenes recibidas no se sabe bien de quién". Horrach señaló que su trayectoria acredita su independencia y si en este caso hubiera habido algún intento de injerencias en su labor "no lo habría permitido". "A mí -añadió- no me ha llamado nunca el ministro de Justicia y no conozco a nadie de la Casa Real, salvo cuando han venido a declarar, y respecto al fiscal general (en referencia a Eduardo Torres-Dulce) solo he tenido una entrevista con él".

Horrach rechazó la imputación de Cristina de Borbón en su escrito final de la instrucción del caso, pero reclamó 19 años y medio de cárcel para su marido, Iñaki Urdangarin. El fiscal se muestra convencido en la entrevista de que su posición respecto a la hermana del Rey está bien fundamentada y es "objetiva". Además, añadió, es "la misma" que ha mantenido desde el principio de la investigación.


'DOCTRINA BOTÍN'


Entretanto, el juez José Castro ultima el auto de apertura de juicio oral que presentará en las próximas horas, en el que la gran incógnita es sentará a la infanta Cristina en el banquillo de los acusados. La acusación popular de Manos Limpias pide para ella ocho años de prisión por dos delitos fiscales.

Es previsible que el instructor mantenga la acusación de dos delitos fiscales a la esposa de Urdangarin, como hizo el pasado 25 de junio en el auto de cierre de la investigación. Es improbable, asimismo, que Castro aplique la llamada 'doctrina Botín', según la cual no puede abrirse juicio contra una persona por delitos fiscales si la Abogacía del Estado, que es la defensora de la Agencia Tributaria, y la Fiscalía, defensora del interés general, no se consideran damnificadas y no acusan.

Esa situación se da en este caso, pero la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en su auto del pasado 7 de noviembre apuntó que no es aplicable esa doctrina en relación a la infanta y el 'caso Nóos' porque la imputada está acusada de "cooperación necesaria" en los dos supuestos delitos fiscales cometidos por su marido y que estos ilícitos se van a juzgar de cualquier modo porque la Fiscalía sí acusa.

Fuentes de los juzgados de Palma dan por hecho que la decisión de la infanta de pagar los 587.413 euros que la Fiscalía reclamó como responsabilidad civil por haberse enriquecido con los fraudes fiscales de Urdangarin en 2007, que ascendió a 182.005 euros en concepto de IRPF, y en 2008, que sumó 155.138 euros, no va hacer cambiar de parecer a Castro con respecto a la responsabilidad penal de la imputada.

O sea que, por coherencia, va a confirmar lo que ya escribió el pasado verano y que en noviembre sus superiores ratificaron; esto es, que la infanta "colaboró activamente" con su marido para ocultar a la Agencia Tributaria parte de sus millonarios ingresos.
Selección DN+



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra