Tribunal Supremo

Confirmada la condena de dos años para Pantoja, que no irá a prisión

  • En el caso de Mayte Zaldívar, el alto tribunal ha rebajado a dos años y seis meses su condena, por lo que también podría evitar la cárcel

Pantoja, en el juicio

Pantoja, en el juicio

EFE
1
Actualizada 23/06/2014 a las 14:04
  • efe. madrid
El Supremo ha confirmado la condena de dos años de cárcel que la Audiencia de Málaga impuso por un delito de blanqueo de capitales a Isabel Pantoja, una decisión que casi con toda seguridad evitará que la tonadillera ingrese en prisión.

En el caso de Mayte Zaldívar el alto tribunal ha rebajado a dos años y seis meses su condena, lo que también podría evitar para ella el ingreso en prisión, aunque la decisión de suprimir el cumplimiento en la cárcel de estas dos condenas depende en último término del tribunal sentenciador.

En condenas de hasta dos años, los tribunales encargados de ejecutar la sentencia suelen suspender el ingreso en prisión para el cumplimiento de la pena mientras que no se produzca una nueva condena.

En el caso de Zaldívar la situación es más dudosa, porque excede en seis meses el citado límite establecido por la jurisprudencia.

El alto tribunal considera que el blanqueo de capitales que cometieron ambas fue un solo delito y no uno continuado, como había considerado en su recurso el fiscal, que había pedido al tribunal que elevara a tres años y tres meses la pena.

Este criterio, el de la no concurrencia de continuidad en el delito de blanqueo, beneficia también al tercero de los condenados, el exalcalde de Marbella Julián Muñoz, quien ve rebajada su condena también, aunque solamente de 7 años a 6 y medio.

El Supremo destaca en su sentencia que Pantoja sabía que el dinero de Julián Muñoz "que ingresó en sus cuentas bancarias y con el que operó en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental".

El Supremo destaca el aumento de ingresos en efectivo de las cuentas privativas de Isabel Pantoja en 2003 en 293.000 euros.
Selección DN+


  • marieta
    (24/06/14 10:12)
    #1

    no hace falta ser juez para saber la sentencia

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE