CASO NÓOS

El juez Castro pretende sentar a la infanta Cristina en el banquillo

  • Quiere acusarla de colaborar en dos delitos fiscales de su marido, tras admitir que en Aizoon "canalizaban" los ingresos de Urdangarín

Duques de Palma saliendo de su casa de Pedralbes, en Barcelona

Duques de Palma saliendo de su casa de Pedralbes, en Barcelona

0
Actualizada 14/04/2014 a las 06:01
Etiquetas
  • colpisa.madrid
José Castro no cambia de opinión. Tampoco en la recta final del 'caso Nóos'. El juez, al menos hasta hoy, sigue convencido de que no hay argumentos para sacar de esta causa a la infanta Cristina y, por tanto, continúa dispuesto a sentar en el banquillo de los acusados a la hija menor del Rey por mucho que la Fiscalía y Hacienda se nieguen a acusarla.

Todas las fuentes consultadas apuntan a que el titular del Juzgado 3 de Palma de Mallorca está a punto de poner punto y final la instrucción que comenzó en noviembre de 2011 y ya trabaja en la redacción de un auto de transformación en procedimiento abreviado en el que seguirá figurando el nombre de Cristina Federica de Borbón y Grecia.

La declaración de la duquesa de Palma el pasado 8 de febrero, en la que se parapetó en decenas de evasivas para no responder a las preguntas más espinosas del magistrado, no ha hecho más que reafirmar la intención de Castro de mantenerla como imputada. La mujer de Iñaki Urdangarín aparentemente fue una roca en la mayoría de sus contestaciones. Pero no en todas.

Cristina de Borbón, y ahí va a ser estar la clave para mantener su imputación, admitió, al menos en dos ocasiones, saber que Aizoon, la inmobiliaria fantasma del matrimonio que no tenía actividad alguna y sirvió para desviar a bolsillos privados cerca de un millón de euros de dinero público, en realidad fue una sociedad que se creó para camuflar y tributar a un tipo menor el impuesto de sociedades el sueldo que su esposo recibía por el asesoramiento a firmas multinacionales, remuneración que tenía que haber declarado en su IRPF.

La hija menor de don Juan Carlos y doña Sofía, a preguntas del juez, dijo que su marido creó "Aizoon para canalizar sus ingresos profesionales". O sea, para facturar a la compañía "los trabajos profesionales que él realizaba en esa época de asesoramiento, consultoría, eventos deportivos y actos de alto nivel científico deportivo, siempre de carácter deportivo". Cuando Castro le repreguntó si Aizoon se usaba para canalizar "ingresos procedentes de servicios personales de su esposo o ingresos derivados de actividades que producía Aizoon", la infanta insistió: "entiendo que de sus ingresos profesionales".

Con estos mimbres, el magistrado está convencido de poder sostener una acusación contra Cristina de Borbón como cómplice o colaboradora necesaria en dos de los tres delitos fiscales que Anticorrupción y la Agencia Tributaria imputan a Urdangarín, los que cometió por su IRPF en 2007 y 2008. O lo que es lo mismo, considerar a la infanta elemento imprescindible en el engranaje que construyó su marido para defraudar a través de Aizoon.

Según Hacienda, en 2007 Aizoon ingresó 645.453 euros y en 2008 fueron 494.156, pero en realidad la única actividad de la empresa relacionada con su objeto social, el inmobiliario, fue la del alquiler de unos locales por un valor que ningún año superó los 30.000 euros. El dinero que entraba en la empresa, siempre de acuerdo a la Agencia Tributaria, era en realidad el sueldo que Urdangarin recibía como consejero de las empresas Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde. Y, sin embargo, Urdangarin, pero también su socia den Aizoon, según la tesis de Castro, endosaron esos ingresos a la inmobiliaria para pagar menos impuestos. Todo ello a sabiendas de que en realidad eran "servicios" que prestaba Urdangarin a empresa con "carácter personalísimo".
Etiquetas
Selección DN+



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE