Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
en el congreso, este lunes

Se somete a un primer examen la ley que reduce los jueces sustitutos

0
26/11/2012 a las 06:01
  • EUROPA PRESS. MADRID
La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados someterá este lunes a un primer examen la ley que reduce los permisos de los miembros de la Carrera Judicial y deja en excepcional la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes.

Los grupos presentarán sus enmiendas después de que los 'populares' rechazaran hace días la petición del PSOE, Izquierda Plural, PNV, ERC y BNG de devolver al Gobierno el proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

El PP ha incluido una iniciativa que modifica la Ley de Responsabilidad Penal del Menor para permitir que el Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional pueda conocer de los delitos cometidos por menores en el extranjero que correspondan resolver a la jurisdicción española de acuerdo a la legislación vigente y los tratados internacionales.

Por su parte, los grupos de la oposición se oponen en sus enmiendas a que los jueces en prácticas realicen labores de sustitución y advierten de la ausencia de normas o reglamentos que fijen la carga de trabajo asumible por cada juez.


Además, propone que los jueces que se ofrezcan voluntarios para realizar sustituciones justifiquen el estado de la agenda de señalamientos y la pendencia de asuntos de su juzgado para garantizar que "se encuentren al día de sus responsabilidades".

La oposición exige eliminar las sustituciones forzosas de los jueces con menor carga de trabajo habida cuenta de que, a día de hoy, no existe ninguna norma ni reglamento que determine la carga de trabajo asumible por cada juez ni cuál es la máxima a efectos de salud laboral.

Para los grupos de la Izquierda Plural, imponer un trabajo obligatorio en un puesto de trabajo distinto del propio contraviene los principios básicos de "independencia e inamovilidad" de los miembros de la Carrera Judicial.

RECHAZO A QUE LOS JUECES EN PRÁCTICAS REALICEN SUSTITUCIONES


La oposición se muestra contraria a que los jueces en prácticas realicen funciones de sustitución ya que no han alcanzado el "óptimo desarrollo formativo" y constituiría "un contrasentido dejarles solos" al frente de un órgano unipersonal, sin la tutela del juez titular.

"Precisamente durante ese periodo de prácticas, la tutela de un Juez titular les confiere la confianza y destreza para poder asumir con plena responsabilidad la tarea de administrar Justicia como titulares un órgano unipersonal", agregan.

Por otra parte, entienden que debe ser el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el órgano encargado de velar por la correcta distribución de la cantidad presupuestaria y que el Ministerio tomarán en consideración las necesidades previsibles para cada año.

Para los socialistas, resulta "imprescindible" establecer unos criterios técnicos que permitan controlar el rendimiento profesional de los jueces y magistrados y cuyo cumplimiento se vincule a una retribución que pueda servir de incentivo a su cumplimiento.

PERMISOS DE LOS JUECES


El proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), deja en un máximo de 12 días los 18 días de permiso de los que disfrutan actualmente los magistrados.


Con la nueva ley, los permisos por asuntos propios se verán reducidos a tres días al año frente al vigente sistema que contempla un total de seis permisos de tres días cada uno. Se suprime la necesidad de justificar su causa ante el correspondiente superior.

Además de tres días de asuntos propios, los jueces podrán ausentarse tres días al mes, hasta un máximo de nueve días al año para el estudio o resolución de causas de especial complejidad, para hacer frente a la acumulación de asuntos o cuando otras circunstancias lo aconsejen. La autorización se denegará cuando coincida con señalamientos o vistas.

A este respecto, los socialistas proponen suprimir este último precepto para dejar a los jueces disfrutar de "tres días, sin que pueda exceder de cuatro permisos en el año natural, ni de uno al mes". 
Selección DN+



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra