Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

JUICIO POR EL 'CASO BANKIA'

Rato dejó Bankia "por perder la confianza de Economía"

  • EFE. MADRID
Actualizada 06/11/2012 a las 13:23
El exsecretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, afirmó este martes que conoció los problemas del grupo Bankia-BFA en la reunión del consejo del pasado 9 de mayo, cuando el expresidente, Rodrigo Rato, comunicó su dimisión porque había "perdido la confianza del Ministerio de Economía". 

Durante su declaración como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, el exconsejero de BFA insistió no obstante en que no hubo irregularidad alguna en Bankia-BFA porque el Banco de España estuvo "al tanto" de todo el proceso de creación del grupo financiero y de su salida a Bolsa, en julio de 2011.

Romero de Tejada, que fue el primer exconsejero de los tres citados hoy en comparecer ante el juez, también defendió las primeras cuentas del ejercicio de 2011, que reflejaron un beneficio de 309 millones de euros frente a las pérdidas de 2.979 millones que arrojó la reformulación del pasado mes de mayo.

"Tan correcto era dar unos beneficios de 300 millones de euros como unas pérdidas de 3.000 millones", llegó a afirmar, según las fuentes jurídicas consultadas.

Romero de Tejada justificó esos cambios por las exigencias de Deloitte para firmar el informe de auditoría de 2011 y por las mayores previsiones requeridas a posteriori por el Gobierno.

No obstante, señaló que no compartía los ajustes contables que propuso el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, que fue el que anunció la necesidad de reformular las cuentas y de pedir una ayuda pública de 19.000 millones de euros.

Respecto a la salida a Bolsa, el secretario del consejo de administración de Bancaja, Ángel Villanueva Pareja, que también declaró hoy como imputado, reconoció que la idea de las cajas integrantes en Bankia-BFA era crear una sociedad atractiva, por lo que se sacaron los inmuebles más tóxicos, que quedaron en BFA.

Sin embargo, consideró que la salida a Bolsa fue correcta porque se cumplieron todos los requisitos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En referencia al precio de cotización, defendió que venía determinado por los inversores institucionales, a los que estaba destinado el 40% de la Oferta Pública de Venta (OPV), según las exigencias del Banco de España.

Otro de los exconsejeros de BFA en declarar ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 fue Mercedes Rojo-Izquierdo, exasesora de Esperanza Aguirre.

Durante su declaración, descargó cualquier responsabilidad al sostener que carecía de conocimientos financieros y de auditoría y contabilidad, porque de hecho no había llegado a terminar la Licenciatura de Farmacia.

Por esos motivos, ella misma manifestó a los responsables del grupo sus reticencias para ocupar un cargo en Comisión de Auditoría por su escasa idoneidad.

Rojo-Izquierdo insistió en que durante la reunión de la Comisión de Auditoría celebrada en marzo, poco antes de que el consejo de administración de Bankia aprobara las cuentas de 2011, se explicó que Deloitte no había presentado su informe porque le faltaba información.

No obstante, no se comunicó que la auditora del grupo hubiera manifestado objeciones sobre los resultados del año pasado, como consta en las actas de las reuniones de los consejos de administración de BFA y Bankia.
Etiquetas


volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE