Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

Caso Osasuna

La Audiencia de Navarra rechaza entregar la totalidad del informe de los detectives privados

  • Confirma la decisión del juez instructor de solo incorporar los hechos relativos a esta investigación
  • La Audiencia puntualiza que "no debe olvidarse la naturaleza privada del informe"

La Audiencia declara a Artiles único culpable del concurso de Construcciones Flores
El Palacio de Justicia de Navarra, en una imagen de archivo.
EDUARDO BUXENS
  • dn.es. pamplona
Actualizada 16/12/2015 a las 14:51
La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha ratificado la decisión del juez instructor de no entregar la totalidad del informe elaborado para la Liga de Fútbol Profesional (LFP) por una empresa de investigación privada al considerar que solo deben incorporarse a la causa los hechos relativos al denominado ‘caso Osasuna’.

En el auto, que es firme, la Audiencia desestima el recurso presentado por los futbolistas Jordi Figueras, del Betis, y Antonio Amaya, exjugador del club verdiblanco y que actualmente milita en el Rayo Vallecano, al que se había adherido el expresidente de Osasuna Miguel Archanco. Tanto la fiscal encargada del caso como la LFP abogaron por la confirmación de la resolución del juez instructor.

Los magistrados aseguran que, contrariamente a lo alegado por los apelantes, no se ha vulnerado el derecho de defensa, en su vertiente de la práctica de diligencias, por la decisión del juez instructor de no incorporar la totalidad del dossier.

Dentro de sus competencias, según expone el tribunal, la LFP pudo encargar hacer seguimientos a clubes de fútbol y jugadores, pero lo que debe incorporarse a la instrucción de esta causa es la parte relativa “a los hechos investigados, única y exclusivamente”, y no lo que afecte a “otras personas o hechos que no son objeto de investigación judicial en este procedimiento”.

Al respecto, la Audiencia puntualiza que "no debe olvidarse la naturaleza privada del informe" y, derivado de ello, "a afectación de derechos de terceras personas" ajenas a esta causa.
Etiquetas


volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE