Goicoechea cree que la propuesta de ley de Osasuna es "la mejor salida"
- La consejera cree que si no "el club desaparecerá" y el Gobierno estará "en una situación muchísimo peor"
12
- EUROPA PRESS. PAMPLONA
En su opinión, la propuesta es "asumible", si bien ha remarcado que este tipo de iniciativas tienen "riesgos". No obstante, ha incidido en la idea de que "si esta ley no sale adelante tanto el Gobierno como los ciudadanos nos podríamos encontrar en una situación peor".
"Apoyo que esta ley salga adelante, es la mejor salida que puede haber para el club, si no, el club desaparecerá y el Gobierno se encontrará en una situación muchísimo peor a la que tiene ahora", ha subrayado.
Goicoechea, en una comisión parlamentaria solicitada por el PPN, ha constatado que la situación de Osasuna es "compleja y delicada" y que el descenso del club a Segunda División "ha ocasionado una situación crítica para el club y su supervivencia".
"La deuda que tiene contraída con organismos y entidades, principalmente la deuda con Hacienda, dificulta su continuidad como club", ha advertido la consejera, para precisar que la deuda "se ha ido gestando a lo largo de los últimos 10 años" y que en los dos últimos años el club "ha hecho un importante esfuerzo económico para hacerle frente".
Tras señalar que no puede decir cuál es la deuda concreta del club porque, conforme a la ley, no se pueden ofrecer datos tributarios, ha recordado que en un primer momento Osasuna presentó una propuesta para saldar su deuda que "contenía algunos aspectos cuestionables", que han sido modificados en el segundo planteamiento que presentaron a los grupos.
En opinión de la consejera, esta segunda propuesta, con los "cambios que se introdujeron", es "más adecuada que el primer planteamiento que se realizó".
"Desde el Gobierno lo que tenemos que hacer es exigir al club que pague la deuda, pero entendemos que tenemos que facilitar la viabilidad de Osasuna para que precisamente pueda abonar lo que debe", ha expuesto, para advertir de que "difícilmente cobraremos la deuda si el club desaparece".
Así, Goicoechea ha incidido en la idea de que la "mayor preocupación" del Gobierno es que el club "pueda ir pagando la deuda contraída con Hacienda", para lo que es necesario "llevar una modificación legal".
Para la consejera, es "importante" preguntarse "qué ocurriría con el club si no se hace nada", un extremo que conllevaría la "inevitable" desaparición de Osasuna, lo que "tendría una mala consecuencia para la Hacienda foral, que no cobraría la deuda".
Según ha expuesto, también acarrearía "otro tipo de consecuencias negativas en otras áreas como en el deporte base, en la formación deportiva de muchos niños, en la economía navarra y en la sociedad en general". Además, ha detallado, el mantenimiento de las instalaciones tendría que ser asumido por el Gobierno foral.
Por todo esto, la consejera ha afirmado que comparte que "hay que buscar una solución apropiada para garantizar la viabilidad y el abono de la deuda", si bien ha remarcado que "está claro que en estos momentos existen riesgos". "Si no se actúa desde el ámbito jurídico la realidad que nos vamos a encontrar es la desaparición inminente del club", ha reiterado.
CRÍTICAS DE BILDU, ARALAR, I-E Y GEROA BAI
En el turno de los grupos, Amaya Zarranz, del PPN, ha defendido la proposición de ley que se debatirá este jueves porque "algo había que hacer" para garantizar el mantenimiento de Osasuna y para que "pague la deuda que tiene con todos los contribuyentes". "La existencia de Osasuna es beneficiosa para Navarra y todos los navarros, es una de las pocas cosas que nos sigue uniendo a todos", ha agregado.
Por parte de Bildu, Maiorga Ramírez ha cuestionado que el Gobierno foral no haya presentado un proyecto de ley sobre Osasuna, cuando es "el único que tiene los datos sobre la deuda del club", y se ha preguntado "por qué tienen que plantear una solución los que no tienen la información".
En representación de Aralar-NaBai, Juan Carlos Longás también se ha referido a este aspecto y ha considerado que "algún sentido tiene que tener que el grupo que sustenta al Gobierno firme una proposición de ley mientras que el Ejecutivo se pone de lado". "Se pretende que aprobemos una ley sin saber qué deuda es y cómo se ha generado", ha criticado.
En esta misma línea se ha pronunciado el parlamentario de Izquierda-Ezkerra José Miguel Nuin, quien ha remarcado que "se nos está pidiendo que tomemos una decisión sobre un contribuyente en blanco, a ciegas". "Quieren que tomemos una decisión sin información y sin posicionamiento del Gobierno", ha censurado.
Por último, el parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi tras asegurar que su grupo quiere dar "una solución al club" y defender la propuesta presentada por su la coalición, ha pedido a la consejera, al igual que otros portavoces, que diga "qué le parece al Gobierno" la proposición de ley presentada.
-
-
Juan M. dijo..
Y una denuncia inmediata, si se aprueba esta Ley. Espero que alguna potente asociación de consumidores y usuarios como IRACHE la presente de urgencia.Responder
-
Esto es muy grave. En primer lugar, aquí hay PREVARICACIÓN, pues la Sra.Consejera desde su cargo y por tanto, es autoridad, da un trato de favor a Osasuna a sabiendas de que es injusto con el resto de contribuyentes navarr@s, incumpliendo sus deberes públicos como Consejera de Hacienda. El segundo delito es por incumplimiento de la normativa tributaria navarra en materia de recaudación, sanciones, plazos, y lo más grave aún, inspección ante falsedad de cuentas manifiesta y la utilización de una Fundación (en teoría con carácter no lucrativo) con el objetivo de defraudar. Así que, a quien corresponda, "al toro por los cuernos" y caiga quien caiga. Ya está bien !!
Responder
-
Dazión es con c dijo..
Si me comprometo a no vender las instalaciones o a no tirarlas para hacer pisos, eso no es una dación en pago. Es una vergüenza con la que nos toman el pelo OTRA VEZ a todos los navarros. Lo que hay que hacer es poner un gerente fiscalizador que gestione durante este año el club con afán exclusivamente económico ( vender jugadores, instalaciones, derechos,...). Y si falta algo, esos socios que tanto quieren y defienden a Osasuna que paguen la diferencia. Y el año que viene, el que quiera equipo de futbol que lo pague.Responder
-
Dazión es con c dijo..
Pues menuda "Dación" si luego lo que se recibe hay que cedérselo gratis al deudor. Eso es perdonar la deudaResponder
-
Dazión es con c dijo..
Pues no estaría de más pagar más a los bomberos y de paso a todos los funcionarios que se lo merezcan en lugar de dejar de cobrar todo el agujero que alguien ha montado.Responder
-
Que no se perdona deuda, se cobra mediante la entrega de bienes. Es la dación en pago. O sea, se paga. Otros deudores también han pagado con bajeras, naves industriales, puentes grúa o pisos. Y así, no desapareciendo Osasuna, podrá pagar (en dinero) el resto de la deuda, y nos lo podremos gastar, como hasta ahora, en VPO que nadie necesita, en talleres de cerámica o de títeres, clases de zumba o en pagar más a los bomberos.
Responder
-
Por un lado hay recortes en la ayuda a la dependencia, recortes salariales etc. y por otro se deja de cobrar una deuda de 50 millones de euros por al jeta. Que verguenza.
Responder
-
el mismo interés tenia que haber puesto esta señora con los miles de navarros que hemos perdido nuestro puesto de trabajo, pagueme usted la hipoteca, que ya no tengo paro,se a preguntado que ocurriría si bajan a 2ª b, tal y como van es lo mas normal, por mi que desaparezcan, es una vergüenza.
Responder
-
Para nosotros, todos los navarros, la mejor salida sería la suya sra. Consejera de Economía y Hacienda. Ha evitado coger el toro por los cuernos desde que llegó a su inmerecido cargo. Si Osasuna no hubiera bajado a segunda mañana no habría nueva Ley "ad hoc". Vergüenza hay que tener. Si Rajoy no hablara mañana de corrupción en el Congreso no hubiera dimitido hoy Ana Mato. Así es la política. ¡Váyase ya!
Responder
Este tema es de vergüenza. Como esta ley se saque adelante, es la puntilla. No creí que fuese a encontrarme en esta situación nunca: ¿Cómo pueden ser los nacionalistas los únicos que estén poniendo un poco de sentido común en este asunto? ¿Luego se sorprenden del crecimiento de Podamos? ¡Pero si les están haciendo todo el trabajo!
Responder