Navarra

Miguel Sanz asegura que la subida de impuestos a rentas altas tiene "escasos efectos recaudatorios"

"Es muy demagógico lanzar mensajes de que paguen más los ricos cuando en realidad ya están pagando más", dijo Sanz

Actualizada Jueves, 23 de septiembre de 2010 - 12:30 h.

AGENCIAS. Pamplona

El presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, ha sostenido hoy que la aplicación de la subida del IRPF a las rentas altas en Navarra "no tiene efectos recaudatorios y si los tiene son muy escasos", ya que se habla de 2,5 millones de euros sobre un presupuesto de 4.500 millones.

En declaraciones a los periodistas Sanz ha recalcado que el pacto presupuestario vigente en Navarra no contempla ninguna subida de impuestos y "el que debe venir para el año 2011 está por hacer", a lo que ha añadido que no han hablado "absolutamente nada" sobre este asunto.

No obstante ha incidido en que "la posición de UPN ha quedado suficientemente clara: es muy demagógico lanzar mensajes de que paguen más los ricos cuando en realidad ya están pagando más".

Asimismo ha calificado como "demagógico hablar de ricos sin decir desde que cantidad uno es rico o pobre y todavía más demagógico unir a los ricos con UPN como se ha hecho muchas veces desde el PSN".

"Si a nosotros nos votasen los que ellos denominan ricos y a los que pretenden subirles el impuesto de la renta no nos votarían más que mil personas, que son las que pueden estar afectadas por esa medida, y tenemos cerca de 140.000 votos, por lo que tenemos cerca de 139.000 pobres votando a UPN", ha apuntado.

Por otra parte, al ser preguntado por el voto de UPN contrario a una moción que pretendía instar a la Junta de Transferencias a promover las negociaciones para el traspaso de las competencias de tráfico a Navarra, ha subrayado que "la asunción de competencias no va a ser un instrumento de reivindicación, asedio y acoso al Gobierno central, esté quien esté".

"La competencia de tráfico la tenemos asumida ya de manera compartida, la Policía foral ejerce funciones de tráfico en las carreteras por lo que no es algo que debamos priorizar y eso es lo que votamos ayer, que no vamos a aprobar una moción para instar o presionar al Gobierno, él sabrá lo que tiene que hacer con esto", ha aseverado.

Sanz ha destacado que "la Guardia Civil está realizando una labor extraordinaria en las carreteras, sin olvidar que el control del tráfico es fundamental para perseguir el terrorismo y ésa es una competencia que recae fundamentalmente en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sin perjuicio de que todos somos responsables de combatir el terrorismo".

Respecto a la actuación de UPN en el Senado en relación con esta materia, ha recalcado que las senadoras de esta formación "tienen la obligación de hacer un seguimiento de lo que queda pendiente que fue objeto de negociación con la Administración central del Estado y la transferencia de tráfico viene siendo reclamada constante y permanentemente por el Gobierno de Navarra y la inmensa mayoría de los partidos del arco parlamentario".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

¿Estas seguro Mikel?. Claro es mejor subir el irpf a los pobres que somos másmaria
Lo más curioso del asunto es ver la cantidad de mileuristas que votan a UPN en esta tierra. Se conforman con sentarse en la iglesia en los mismos bancos que los ricos y darles de vez en cuando una palmadita en la espalda. Yo pago el 42% de mis ingresos en concepto de impuestos y no me importa pagar más si las circunstancias lo justifican. Es increíble el egoísmo de muchos que cuando llegan momentos difíciles no están dispuestos a arrimar el hombro. MarcWorld
Que esperar de un presidente que dice "cuatrocientos euros da para una cena y poco mas".javi
Tranquilos, todos. Que os van a subir a "todos" de forma subreticia. No habrá deflactación, no habra actualización de desgravaciones... Y todos a pagar dos puntos más o un dos por ciento más o como lo queráis decir. Eso, sí, entreteneros con lo de que pagarán más los ricos. Y ¡además! creéroslo. El que no se consuela es porque "no" es tonto.José Masila
no me importaria pagar un 6o porciento de mi nomina si esta pasaria de los 12ooo euros mensuales. o incluso haciendo un esfuerzo ganando solo 6ooo euros mensuales como la mayoria de los pobres empresarios o politicos, que poca coherencia, manda huevos
Xabier, estas muy equivocado. Se esta proponiendo bajar un 2 por ciento sobre 100 y no un 4,65 como dices tu. Un 4,65 es respecto a 43. Es decir, si ganaba 1000 y me quitaba 430 ahora me quitaran 450, es decir, 20 euros mas, un 2 por ciento.Estate seguro antes de corregir
Qué cara más dura reirse así de los ciudadanos de a pieSin palabras
A mi me parece bien la medida,Me alegra que la bibi la pajin y todos los RICOS socialistas pagen mas. ¿A!! que esos que no producen, ademas cobran libres de impuestos ? Que son los mismos que se burlan de nosotros diciendo que si queremos pensiones debemos trabajar mas,que son los mismos que nos han dejado en la liga tercermundista,que han arruinado el pais pero todo es mentira,la culpa del capitalismo!!,por eso todos los que aqui llorais de vuestros sueldos quereis cobrar menos,seguir tragando demagogia y matando al que intente salir adelante.Puestos a ser iguales lo mejor es que todos paguemos el mismo porcentaje un misero 43 %.¡¡ Lo importante es la foto !!!
como 400 euros solo dan para una cena no los devolvemos, y para que van a pagar mas solo los ricos si somos 4, y no declaramos, que paguen los que tienen una nomina y estan pillados por los dos........vayasse sanz
Hola Carmen en estos foros hay mucho inculto y es mejor no debatir no tienes más que leer el comentario del que firma como "Carpanta" que reproduzco: (Me parece vergonzoso que sólo se les suba los impuestos un 2%, cuando a los funcionarios, muchos mileuristas, se les bajó el sueldo un 5%) Si al que tiene un tipo del 43% se lo pasan al 45% le han subidos sus impuestos +/- un 4,65%, no se los suben un 2% como afirma "Carpanta". Es muy fácil hacer demagogia con esto y por eso es mejor no entrar a debatir en estos lares con quien no sabe hacer una resta o una división. Saludos cordiales.Xabier
Según la memoria Fiscal presentada por Hacienda española este martes, 21 de septiembre, las rentas más altas constituyen el 4% de los contribuyentes y paga el 38,7% de los ingresos tributarios. El 67% de los contribuyentes -las rentas más bajas- solamente soporta una carga fiscal equivalente al 14% de lo recaudado. Por otro lado, debemos tener en cuenta que las rentas del capital son gravadas dos veces: primero en el IRPF en las rentas de trabajo y luego, a partir del año siguiente, en la base imponible del ahorro. Estas rentas del capital ya previamente han pagado el IRPF correspondiente. Es decir, se paga por trabajar y se paga por ahorrar. Si se suben las rentas de capital nadie ahorraría ni invertiría, y eso... si que sería un problema grave.Los ricos soportan casi el 40% de la carga fiscal
Un poco de razón tiene Carmen, nos quejamos de vicio, lo único que tenemos que hacer es meternos en upn, a poder ser tambien en "la obra" e ir escalando puestos de la forma que todos sabemos para poder ser candidato a alcalde en Barañain o Berriozar o donde sea es igual, un alcalde se levanta una pasta gansa amen del resto de beneficios que obtiene. Igual me pongo a ello, agur...quiero decir con dios.esa carmen
El verdadero problema son todos los millones que los empresarios no declaran a hacienda y que esta PASA de reclamar, ese agujero ya lo pagaremos los tontos....Vaya cara
Pero bueno, ¿qué ha dicho Sanz? Ha dicho que los que ganan más dinero, ya pagan más impuestos. Verdad como una casa. Se refiere al IRFF, impuesto progresivo. ¡Recuperad un año el ahorro-pensión -aunque se deduzca el 40% si se hace en forma de capital-, y veréis lo que es bueno! Progresivo quiere decir, no que se pague más impuesto sólo, sino que se paga más porcentaje de lo que ganas. ¡Que da vergüenza ajena leer a algunos!Luis
No vivpo al amparo de nadie. Soy una persona que a los veinte años se quedo con las manos en el bolsillo sin un centimo, pero a base de trabajar muchisimo mientras estudiaba, consegui tener un titulo universitario y trabajar para vivir. Tengo el mismo utilitario desde hace 16 años y no tengo intención de comprarme otro (mientras funcione). No viajo ni gasto en grandes cenas y comidas. Si esto es una vida de lujo y placer, es que no ven mas alla de sus narices. No pertenezco a ningún partido politico, pero no me gusta arrascarme el poco bolsillo que tengo para darselo al gobierno que no ha consultado a nadie en que invertia los dineros. Por cierto a mi nunca me han dado ninguna beca, ni ayuda. Asi que piensen lo que dicen antes de difamar. No voy a seguir con esta polemicaCarmen
Beatriz : no quiero decir que un dia haremos cuentas y lo pensaremos bien antes de ir a trabajar. Veremos entonces quien vais a esquilar...Mikelet
Puede que el Sr. Sanz y su, al parecer, secuaz Carmen tengan algo de razón. Seguramente, lo que sí aportaría mucho a la Hacienda navarra sería perseguir a saco al mogollón de espabilados que se escaquean tranquilamente todos los años de contribuir mientras la Adminsitración mira para otro lado.Nerau
REVISION DE LO QUE DECLARAN LOS EMPRESARIOS. CUENTAS CLARAS COMO LOS QUE TENEMOS NOMINA. BUSQUEDA DEL DINERO NEGRO
Mikelet, quieres decir que un dia los de la pasta os largareis, pues bueno, si es vuestro deseo de patriotas, que os vaya bien, ya nos arreglaremos. El territorio se nos quedara para los que nos quedemos.Beatriz
La tal Carmen que tira a degüello, no debe de andar muy lejos de las posturas de Sanz, e incluso igual puede que viva al amparo. Se da bastante en esta Comunidad.Ezequiel
Da la impresion por algunos comentarios de que a los "ricos" les regalan el mucho dinero que ganan y por lo tanto estan obligados a repartirlo. Es que no han podido tener suerte y ganarselo con su trabajo o nos pensamos que "los ricos no trabajan" pero como son ricos"que paguen". Pero ¿ A quien?. Yo desde luego a un hijo que tengo y no ha querido estudiar ni trabajar le voy a decir: "Tranquilo que tu hermano que no fue un desastre como tu y le ha ido muy bien gracias a su esfuerzo, va a pagar por ti, porque es rico". Injusto ,¿ no ? .pasta facil
Hola Carmen creo entender lo que quiera decir pero no como plantea.cultura del trabajo, si , del sacrificio y superación ,si, de la mejora , si. Pero mo todo el mundo puede ser medico , no todos los arquitectos son buena gente .
A ver, D. Miguel, le escribo lo que ha transmite usted a la opinión pública con sus declaraciones: "La subida de impuestos a las rentas medias y bajas tiene muy buenos efectos recaudatorios". Tenga usted presente que somos más pobres, pero somos más; y, de toda la vida, la unión hace la fuerza.O jugamos todos o pinchamos el balón (que además no es nuestro)
Esta medida es demagógica y ineficiente economicamente. Pero bueno, pagaremos. hasta que un dia ...Mikelet
OTRO PARA CARMEN, HOMBRE: YO SOY INGENIERO Y PROFESOR, POR TANTO EDUCADOR Y TAMBIÈN ME HAN BAJADO EL SUELDO UN 6,7 %. QUE MORRO TIENES!HARTO DE LISTOS Y LISTAS

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana